Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2017 г. N Ф08-3206/17 по делу N А63-8698/2016

г. Краснодар

31 мая 2017 г.

Дело N А63-8698/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Волкова Я.Е., судей Епифанова В.Е. и Мещерина А.И., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Чопанова Мурата Ахмедовича, Ставропольский край, г. Кисловодск (ИНН 262808634020, ОГРНИП 313265127000120), ответчика - государственного автономного образовательного учреждения высшего образования города Москвы "Московский государственный институт индустрии туризма имени Ю.А. Сенкевича", г. Москва (ИНН 7712037162, ОГРН 1027739299697), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного автономного образовательного учреждения высшего образования города Москвы "Московский государственный институт индустрии туризма имени Ю.А. Сенкевича" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2016 (судья Довнар О.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу N А63-8698/2016, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Чопанов М.А. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГАОУ ВО города Москвы "Московский государственный институт индустрии туризма имени Ю.А. Сенкевича", г. Москва (далее - учреждение) о взыскании 4 645 786 рублей 72 копеек основного долга по договору аренды от 31.07.2009, 747 971 рубля 66 копеек неустойки, 594 897 рублей основного долга по договору аренды от 10.02.2016, 45 212 рублей 17 копеек неустойки.

Решением от 24.11.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 24.03.2017, исковые требования удовлетворены частично. Судебные акты в части удовлетворения исковых требований мотивированы законностью и обоснованностью заявленных требований по праву и размеру.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить решение и апелляционное постановление.

До рассмотрения жалобы от учреждения поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отказ учреждения от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от кассационной жалобы надлежит принять, и на основании части 1 статьи 282 Кодекса прекратить производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу кассационной жалобы (платежное поручение от 30.03.2017 N 511), подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от кассационной жалобы принять.

Производство по кассационной жалобе государственного автономного образовательного учреждения высшего образования города Москвы "Московский государственный институт индустрии туризма имени Ю.А. Сенкевича" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 по делу N А63-8698/2016 прекратить.

Выдать государственному автономному образовательному учреждению высшего образования города Москвы "Московский государственный институт индустрии туризма имени Ю.А. Сенкевича" справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежному поручению от 30.03.2017 N 511.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

В.Е. Епифанов А.И. Мещерин