Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2002 г. N КА-А40/5988-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку факт экспорта товара подтвержден ГТД, содержащими необходимые отметки таможенных органов о вывозе товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2002 г. N КА-А40/5988-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.02, оставленным без изменения постановлением от 11.07.02 апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования ООО "Меларис", с учетом их уточнения, о признании недействительным письма Инспекции МНС РФ N 7 от 31.05.01 и обязании ответчика возместить истцу из бюджета НДС в размере 206425 руб. в связи с экспортом товаров.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 7 просит решение и постановление суда отменить, в иске ООО "Меларис" отказать. Указывает на то, что в ходе проведения проверки представленных истцом в ИМНС документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов, Обществом не представлялись счета-фактуры. Кроме того, на дату вынесения оспариваемого письма Инспекция располагала информацией, полученной из Выборгской таможни о том, что согласно электронной базы данных факт вывоза экспортируемых ООО "Меларис" товаров за пределы РФ через посты Выборгской таможни не установлен.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ИМНС РФ N 7 поддержал доводы жалобы.

Представитель истца против ее удовлетворения возражает по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах и письменном отзыве на жалобу. Указывает, что доводы жалобы противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, и материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Довод жалобы о непредставлении Обществом налоговому органу для проведения проверки счетов-фактур, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным судом, и материалам дела - сопроводительным письмам ООО "Меларис" N 091 от 17.05.01 (л.д. 38) и N 096 от 05.06.01 (л.д. 39), из которых видно, что счета-фактуры были представлены истцом в ИМНС и последней приняты, о чем свидетельствуют штампы инспекции на письмах.

При этом с письмом N 091 счета-фактуры представлены в ИМНС еще до вынесения оспариваемого письма об отказе в возмещении НДС.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела грузовые таможенные декларации и копии транспортных документов с необходимыми отметками таможенных органов, письма Выборгской и Щелковской таможни, пришел к правильному выводу о подтверждении истцом факта экспорта товара.

Доводы жалобы об обратном ничем документально не подтверждены.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что письмо N 01-47/9166 от 06.04.01, на которое имеется ссылка в оспариваемом по настоящему делу Письме ИМНС РФ N 7, в действительности является ответом не Выборгской таможни, а сообщением налоговой инспекции по месту нахождения таможенного органа. Однако оно не может быть представлено суду, поскольку утеряно.

В соответствии с п. 3 ст. 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Письмо, на которое имеется ссылка ответчика в жалобе и оспариваемом письме, налоговым органом в материалы дела и на обозрение суда не представлялось, а потому основанные на нем доводы о неподтверждении факта экспорта товара несостоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и собранным по делу доказательствам.

Ссылок на иные доказательства, не исследованные судом или опровергающие выводы суда, жалоба не содержит.

Выводы суда о документальном подтверждении истцом поступления валютной выручки и размера налоговых вычетов налоговым органом не оспариваются.

С учетом вышеизложенного, оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.05.2002 и постановление от 11.07.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10158/02-87-119 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.