Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/548-03 Наличие обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, служит основанием для отложения по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя исполнительных действий по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, а поскольку перечень таких обстоятельств законом не определен, при решении вопроса об отложении исполнительных действий суд исходит из конкретных обстоятельств дела

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 февраля 2003 г. N КА-А40/548-03

Определением от 06.12.2002 Арбитражного суда г.Москвы исполнительные действия по исполнительному производству N 34/276 до получения ответа из Генеральной прокуратуру РФ о принесении протеста и рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы заявления должника об отсрочке исполнения судебного акта.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.01.2003 решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Компания по промышленному экспорту" (далее - ООО "Промэкспорт"), в которой Общество просит их отменить и отказать в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий. По мнению Общества, указанные в определении суда от 06.12.02 обстоятельства, послужившие основанием для принятия судебного акта, не препятствуют совершению отдельных исполнительных действий по исполнительному производству N 34/276.

ООО "Промэкспорт" и ССП извещены в установленном законом порядке о времени и месте разбирательства по жалобе, в суд своих представителей не направили.

В судебном заседании представитель Инспекции просил кассационную жалобу не удовлетворять, считая принятые по настоящему делу судебные акты соответствующими требованиям процессуального законодательства.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованных судебных актов.

Согласно ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 34/276, возбужденному на основании исполнительного листа N 272676, обратился судебный пристав-исполнитель 2-го межрайонного отдела ССП по ЦАО ГУ МЮ РФ по г.Москве (далее - ССП).

Удовлетворяя данное заявление, суд посчитал обстоятельства, на которые сослался заявитель, препятствующими совершению исполнительных действий по упомянутому исполнительному производству.

Довод Общества о том, что подача заявления о принесении протеста и обращение в суд с ходатайством об отсрочке исполнения судебного акта не относятся к обстоятельствам, указанным в ст. 328 названного Кодекса, не является основанием к отмене обжалованных судебных актов, поскольку перечень таких обстоятельств законом не определен, а решение вопроса об отложении исполнительных действий является правом суда и зависит от конкретных обстоятельств дела.

Отдельные выводы суда, сделанные относительно конкретных обстоятельств при рассмотрении иных процессуальных вопросов по другим делам, не имеют преюдициального значения для настоящего дела. Поэтому ссылка в жалобе на судебные акты по этим делам, рассмотренным Арбитражным судом г.Москвы, несостоятельна.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что на момент рассмотрения жалобы получено письмо от 04.01.03 N 38-409-2002, которым заместитель прокурора г.Москвы уведомляет Инспекцию об отсутствии оснований для направления в Генеральную прокуратуру заявления о принесении протеста в порядке надзора на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.05.02.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.01.03 отказано в удовлетворении заявления ИМНС РФ N 2 по ЦАО г.Москвы об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А40-43060/01-80-451.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 06.12.2002 и постановление апелляционной инстанции от 08.01.2003 по делу N А40-43060/01-80-451 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Компания по промышленному экспорту" - без удовлетворения.