Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2017 г. N Ф08-6007/17 по делу N А63-13494/2016

г. Краснодар

25 июля 2017 г.

Дело N А63-13494/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВиаМин Рус" (ИНН 2615015414, ОГРН 1152651012095) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 по делу N А63-13494/2016, установил следующее.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Белгородская межобластная ветеринарная лаборатория" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВиаМин Рус" (прежнее наименование ООО "Агравис"; далее - общество) о взыскании 108 001 рубля 79 копеек долга за оказанные услуги по договору от 11.01.2016 N 20-16/6 (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л. д. 111).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 13.01.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 15.06.2017, иск удовлетворен. С общества в пользу учреждения взыскано 108 001 рубль 79 копеек долга и 4240 рублей судебных расходов.

Общество, не согласившись с судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобы, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВиаМин Рус" (ИНН 2615015414, ОГРН 1152651012095) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2017 по делу N А63-13494/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на ____листах и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

Н.В. Чесняк