Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2003 г. N КГ-А40/681-03 Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2003 г. N КГ-А40/681-03

ООО "Авиационная Транспортная Компания "Альянс Авиа" обратилось с ходатайством от 25.12.02 о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 10.12.01 г.

Определением арбитражного суда от 31.12.02 в удовлетворении ходатайства отказано.

На данное определение суда подана кассационная жалоба ООО "Авиационная Транспортная Компания "Альянс Авиа", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение суда по делу было вынесено 10.12.01 г.

Однако апелляционная жалоба заявителем подана со значительным пропуском срока для подачи такой жалобы только 25.12.02 г.

В этой связи суд правильно, в соответствии с требованиями ст.ст. 117, 259 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Доводы жалобы заявителя о том, что требования п. 2 ст. 259 АПК РФ, устанавливающего шестимесячный срок для подачи апелляционной жалобы, в данном случае не могут быть применены, поскольку ни ст.ст. 259, 113-117 АПК РФ, ни ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ" N 96-ФЗ, какого-либо исключения из правил, установленных ст. 259 АПК РФ, не предусматривает.

Так же у суда отсутствовали основания для признания причин пропуска заявителем срока для подачи апелляционной жалобы уважительными.

Оснований к отмене определения по доводам кассационной жалобы, в силу ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 31.12.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37319/01-27-438 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.