Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2017 г. N Ф08-5363/17 по делу N А32-5771/2017

г. Краснодар

27 июля 2017 г.

Дело N А32-5771/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Альдамира-Эстел", заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП Панина Яна Алексеевича и третьего лица - Ейского РОСП Управление Федеральной службы судебный приставов России по Краснодарскому краю, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альдамира-Эстел" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А32-5771/2017 (судья Сулименко О.А.), установил следующее.

ООО "Альдамира-Эстел" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий должностного лица Паниной Я.А., выразившихся в направлении руководителю заявителя требования от 08.02.2017 о предоставлении документов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.02.2017 заявление ООО "Альдамира-Эстел" оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 20.03.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

ООО "Альдамира-Эстел" обжаловало определение суда от 20.02.2017 в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Определением апелляционной инстанции от 11.04.2017 жалоба общества на определение от 20.02.2017 возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса. Суд указал на то, что в Кодексе не предусмотрено обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении заявления без движения, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В кассационной жалобе общество просит определение апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о том, что определение об оставлении заявления без движения не препятствует дальнейшему движению дела. Обжалуемый судебный акт препятствуют обществу к доступу к правосудию.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба на определение апелляционного суда от 11.04.2017 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 данного Кодекса.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения и если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статьи 188 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, положения статьи 128 Кодекса не предусматривают возможность обжалования определения об оставлении искового заявления без движения. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку после его вынесения производство по делу не завершается, а после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, производство по делу продолжается.

Данная правовая позиция отражена в пункте 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для рассмотрения жалобы общества по существу.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, касающиеся нарушения судом прав общества на рассмотрение его заявления по существу, не принимаются судом округа во внимание, поскольку в отношении определения об оставлении искового заявления без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не усматривает оснований для отмены определения апелляционного суда. Нарушения норм процессуального права, являющиеся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Кодекса), судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А32-5771/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина