Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2003 г. N КА-А40/724-03 Возвращение апелляционной жалобы, поданной на определение суда об исправлении опечатки в исполнительном листе, является необоснованным, поскольку определения об исправлении опечаток подлежат обжалованию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2003 г. N КА-А40/724-03

ГАРАНТ:

По данному делу см. также: определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2003 г. N КА-А40/724-03, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2003 г. N КА-А40/724-03, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2002 г. N КА-А40/6339-02, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2002 г. N КА-А40/1327-02

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 4 января 2003 г. возвращена апелляционная жалоба ЗАО "Экономист", поданная на определение суда от 6 декабря 2002 г. об исправлении опечатки в исполнительном листе, выданном 20 августа 2002 г. на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2002 г.

Не согласившись с выводами суда, ЗАО "Экономист" настаивает на отмене определения суда от 6 декабря 2002 г. и определения от 4 января 2003 г. о возврате апелляционной жалобы, мотивируя тем, что судом при вынесении судебных актов допущены нарушения норм процессуального права. Выводы суда о том, что определение об исправлении опечатки не подлежит обжалованию, не основан на законе и противоречит ст. 159, 188 АПК РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит определение апелляционной инстанции от 4 января 2003 г. подлежащим отмене.

Определением суда от 06.12.2002 г. судом исправлена опечатка в исполнительном листе, выданном 20.08.2002 г., в части указания номера дела и срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Вышеуказанное определение вынесено по правилам ст. 159 АПК РФ.

В силу ст. 159 АПК РФ определение об исправлении опечаток подлежит обжалованию. Поскольку суд при вынесении определения руководствовался указанной нормой, то выводы суда о том, что указанное определение не подлежит обжалованию, не основаны законе. В этой связи определение апелляционной инстанции от 04.01.2003 г. о возврате апелляционной жалобы ЗАО "Экономист", поданной на определение от 06.12.2002 г., подлежит отмене.

Что же касается кассационной жалобы на определение от 06.12.2002 г., то она подлежит оставлению без рассмотрения в связи с направлением дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение.

Суд, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 4 января 2003 г. по делу N А40-33616/01-120-228 отменить, дело передать на рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Кассационную жалобу на определение от 6 декабря 2002 г. оставить без рассмотрения.