Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2017 г. N Ф08-4921/17 по делу N А32-27373/2016

г. Краснодар

27 июля 2017 г.

Дело N А32-27373/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу А32-27373/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 кассационная жалоба налоговой инспекции оставлена без движения в связи с необходимостью представить доказательства своевременного направления кассационной жалобы в суд первой инстанции, поскольку жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде через систему "Мой арбитр" 14.06.2017.

В силу абзаца 4 пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции. При наличии обоснованных сомнений относительно даты подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Данная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр". При этом датой подачи документов через систему "Мой арбитр" считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

Однако заявитель не устранил допущенные нарушения в установленный срок, уведомление о поступлении документов в систему подачи документов, содержащее дату и время поступления документов, в суд не представил.

Вместо этого от налоговой инспекции 20.07.2017 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Изучив доводы данного ходатайства, суд кассационной инстанции установил следующее.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме 11.04.2017, кассационная жалоба налоговой инспекции подана в электронном виде в суд первой инстанции 14.06.2017, то есть с пропуском срока, истекшего 13.06.2017 (с учетом выходных дней).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что поданная 13.06.2017 через систему "Мой арбитр" кассационная жалоба отклонена по неизвестным причинам, и принята судом первой инстанции 14.06.2017 при повторной отправке.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Однако заявитель не представил доказательства наличия объективных препятствий своевременной подаче жалобы и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий. Кроме того, приведенные доводы свидетельствуют о том, что срок пропущен в связи с действиями самого подателя жалобы, то есть носят личностный характер. Налоговая инспекция имела возможность ознакомиться с основаниями отклонения документов, перечисленных в пункте 4.5 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство налоговой инспекции о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока, и в его восстановлении отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Руководствуясь статьями 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 16 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу А32-27373/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Артамкина