Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 августа 2017 г. N Ф08-4760/17 по делу N А32-37876/2016

г. Краснодар

02 августа 2017 г.

Дело N А32-37876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2309090540, ОГРН 1042304982510) - Сергиенко И.Г. (доверенность от 19.12.2016), в отсутствие ответчиков - общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская "АР.КО"" (ИНН 2320091265, ОГРН 1022302942430) и Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю (ИНН 2310133572, ОГРН 1082310017151), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2017 (судья Шевченко А.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.) по делу N А32-37876/2016, установил следующее.

Управление Росреестра по Краснодарскому краю (далее - Росреестр, истец) обратилось в арбитражный суд к ООО "АМ "АР.КО"" (далее - общество), к Управлению Минюста России по Краснодарскому краю (далее - Минюст) с иском о признании 3 162 179 рублей дебиторской задолженности безнадежной путем списания с забалансового счета Росреестра.

Определением от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2017, производство по делу прекращено.

Суды исходили из того, что субъектный состав (истец - Росреестр и ответчики - общество, Минюст), предмет исковых требований (списание 3 162 179 рублей дебиторской задолженности), а также фактическое основание (задолженность является безнадежной) по ранее рассмотренному делу N А32-37556/2015 и по настоящему делу тождественны, следовательно, производство подлежит прекращению.

В кассационной жалобе Росреестр просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что в рамках настоящего дела истец просит суд считать дебиторскую задолженность, переданную на баланс Росреестра, безнадежной путем списания с забалансового счета последнего, а в рамках дела N А32-37556/2015 истец просил расторгнуть договор о передаче части функций государственного заказчика Минюста от 14.02.2003 и 30.01.2004 и авторский договор заказа от 15.12.2003 N 11/03.

Отзывы от общества и Минюста в суд не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Росреестра, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Суды установили, что Росреестр обращался в арбитражный суд к обществу, Минюсту и ООО "Управляющая компания" с иском о списании 3 162 179 рублей дебиторской задолженности, расторжении договоров от 14.02.2003, от 15.12.2003 и от 30.01.2004.

Определением суда от 13.05.2016 производство по делу N А32-37556/2015 в части требования о списании 3 162 179 рублей дебиторской задолженности прекращено, требования о расторжении договоров оставлены без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу и в соответствии с требованиями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Предметом иска является требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

Суды пришли к верному выводу о том, что субъектный состав, предмет исковых требований, а также фактическое основание по делу N А32-37556/2015 и по настоящему делу тождественны.

Учитывая изложенное, суды правомерно и обоснованно прекратили производство по настоящему делу.

Доводы жалобы основаны на неверном понимании норм права и направлены на переоценку выводов судов, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 по делу N А32-37876/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк