Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2017 г. N Ф08-4631/17 по делу N А61-1300/2016

г. Краснодар

03 августа 2017 г.

Дело N А61-1300/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошляковой Г.С., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Чернуцкой Е.В. (доверенность от 22.11.2016), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Алексанян Лусик Александровны (ИНН 151504430217, ОГРНИП 312151308200011) и третьего лица - Бясовой Мариты Зулимбиевны, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.12.2016 (судья Климатов Г.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 (судья Годило Н.Н., Джамбулатов С.И., Макарова Н.В.) по делу N А61-1300/2016, установил следующее.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Алексанян Л.С. (далее - предприниматель) о взыскании 72 803 рублей 30 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением от 04.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бясова М.З.

Решением от 21.12.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2017, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы необоснованностью исковых требований.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, факт бездоговорного потребления электроэнергией подтверждается актом от 17.11.2015 N 00217 (далее - акт N 00217). Ответчик не является собственником спорного помещения, однако осуществлял в нем предпринимательскую деятельность и бездоговорное потребление электрической энергии; данный факт подтверждается отсутствием возражений со стороны ответчика при подписании акта N 00217.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 17 ноября 2015 года работники компании при проверке технического состояния электросетевого имущества, расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Г. Баева, 13, установили факт бездоговорного потребления предпринимателем электроэнергии на объекте (помещение "Пив-Бар"). По результатам проверки составлен акт N 00217, который подписал Бутаев О.

На основании акта N 00217 компания рассчитала стоимость бездоговороного потребления электроэнергии - 72 803 рублей 30 копеек.

Сопроводительным письмом от 07.12.2015 N 1322 компания направила предпринимателю счет от 19.11.2015 N СО 000003259 на оплату 72 803 рубля 30 копеек.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения компании с иском в суд.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 422), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пунктов 192 и 193 Основных положений N 422 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции установил, что спорный объект, расположенный по адресу: г. Владикавказ, ул. Г. Баева, 13 (помещение "Пив-Бар), ответчику не принадлежит. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав от 11.08.2016 собственником данного недвижимого имущества является Бясова М.З., право собственности которой на спорное помещение зарегистрировано 17.02.2014 (т. 1, л. д. 108). Истец не представил доказательств того, что спорное помещение находится в пользовании ответчика.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 21.12.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу N А61-1300/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Л.А. Трифонова Н.В. Чесняк