г. Краснодар |
|
02 августа 2017 г. |
Дело N А63-12864/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Комитета городского хозяйства администрации города Ставрополя (ИНН 2636045699, ОГРН 1052600306770) и ответчика - акционерного общества "Ставропольское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (ИНН 2635115431, ОГРН 10826355012591), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Ставропольское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2016 (резолютивная часть) (судья Сиротин И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 (судья Марченко О.В.) по делу N А63-12864/2016, установил следующее.
Комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя (далее - комитета) обратился в арбитражный суд с иском к АО "Ставропольское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (далее - общество) о взыскании 100 тыс. рублей штрафа за неисполнение условий договора транспортного обслуживания населения города Ставрополя на городских автобусных маршрутах от 01.04.12 N83/140/12-рз.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 30.11.2016 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.04.2017, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Общество ссылается на ненадлежащее извещение его о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 Кодекса).
Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела видно, что копия определения от 14.10.2016 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена обществу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.10.2016 (355000, г. Ставрополь, проезд Харьковский, 11), и вручена адресату 26.10.2016 (л. д. 48).
Таким образом, доводы общества о ненадлежащем уведомлении не обоснованы и опровергаются материалами дела.
Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 3 тыс. рублей подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2016 (резолютивная часть) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 по делу N А63-12864/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества "Ставропольское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.В. Бабаева |
Судьи |
Л.А. Трифонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.