Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2017 г. N Ф08-6541/17 по делу N А32-23909/2016

г. Краснодар

04 августа 2017 г.

Дело N А32-23909/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление по эксплуатации и ремонту - Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2017 по делу N А32-23909/2016, установил следующее.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 апелляционная жалоба ООО "Управление по эксплуатации и ремонту - Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2017 возвращена в связи с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

ООО "Управление по эксплуатации и ремонту - Кубань" обратилось с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 11.03.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба направлена 06.07.2017, т.е. с пропуском установленного пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока подачи кассационной жалобы истекшего 13.06.2017 (с учетом выходных дней). Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При подаче кассационной жалобы заявитель оплатил 3 тыс. рублей государственной пошлины.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление по эксплуатации и ремонту - Кубань" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2017 по делу N А32-23909/2016 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управление по эксплуатации и ремонту - Кубань" 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2017 N 241.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Садовников