Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2003 г. N КА-А41/618-03 Наличие недоимки, выявленной налоговым органом по результатам предыдущей проверки, равно как и недоимки, установленной за пределами проверенного периода, не может в силу закона являться основанием для начисления пени по настоящей проверке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2003 г. N КА-А41/618-03

Открытое акционерное общество "Стор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Люберцы Московской области (далее - Инспекция) о признании недействительными ее решения от 18.05.02 N 51 в части начисления пени и требования N 51 по состоянию на 18 мая 2002 года.

Решением суда от 02.12.02 иск удовлетворен, поскольку оспариваемые акты налогового органа не соответствуют положениям налогового законодательства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Решение суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит судебный акт отменить по основаниям неправильного применения п. 5 ст. 75, п. 3 ст. 101 НК РФ. Инспекция полагает, что суд не учел положений п. 2 ст. 75 НК РФ, в соответствии с которым сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебном акте.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалованного судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением от 18.05.02 N 51, принятым на основании акта проверки от 16.04.02 N 303, ООО "Стор" привлечено на основании ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности. Этим же решением доначислены пени в сумме 603390 руб. на недоимку, образовавшуюся до проверяемого периода и выявленную по результатам предыдущих проверок, а также пени в сумме 41681 руб. - за период с 01.01.02 по 26.04.02, который не охватывался рамками налоговой проверки.

Суд установил, что выявленная недоимка в установленном законом порядке и сроках налоговым органом не взыскана. Поэтому суд правомерно применил положения п. 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации и обоснованно указал на то, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога.

В соответствии с п. 3 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении к налоговой ответственности должно содержать обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приведенные налогоплательщиком в его защиту, результаты проверки этих доводов.

Оспариваемое решение данным требованиям не соответствует и поэтому его нельзя признать обоснованным.

Наличие недоимки, выявленной налоговым органом по результатам предыдущей проверки, как и недоимки, установленной за пределами проверенного периода не может в силу закона являться основанием для начисления пени по настоящей проверке.

В связи с незаконностью принятого Инспекцией решения подлежит отмене и направленное в соответствии с этим решением оспариваемое требование.

Ссылка Инспекции на решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-12214/02, которым, по мнению налогового органа, установлено соответствие оспариваемого акта требованиям ст. 101 НК РФ неправомерна, поскольку законность решения от 18.05.02 судом не проверялась.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит выводы арбитражного суда первой инстанции о несоответствии оспариваемых актов налогового органа требованиям налогового законодательства соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 2 декабря 2002 года по делу N А41-К2-12453/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Люберцы Московской области - без удовлетворения.