Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2017 г. N Ф08-6454/17 по делу N А61-409/2017

г. Краснодар

04 августа 2017 г.

Дело N А61-409/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Рыжкова Ю.В. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Батяевой Риты Измаиловны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.03.2017 по делу N А61-409/2017 установил следующее.

ПАО "Ростелеком" в лице макрорегионального филиала "Юг" обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к индивидуальному предпринимателю Батяевой Р.И. о взыскании 475 582 рублей 24 копеек задолженности за оказанные услуги связи по договору от 01.03.2009 N 2-ПО-МГМН-19321.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.03.2017 иск удовлетворен.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Решение от 20.03.2017 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и названный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Государственную пошлину в размере 2 тыс. рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.07.2017 (операция 21) следует возвратить заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Батяевой Риты Измаиловны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 20.03.2017 по делу N А61-409/2017 возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Батяевой Рите Измаиловне справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 27.07.2017.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ________ листах.

Судья

К.К. Айбатулин