Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2003 г. N КА-А40/782-03 Суд отказал в иске налоговой инспекции о взыскании с ответчика штрафа за нарушение законодательства о применении ККМ, поскольку законом, вступившим в силу после его совершения, была устранена ответственность за данное нарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2003 г. N КА-А40/782-03

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы) предъявила к предпринимателю без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Мизину Владимиру Ивановичу иск о взыскании неуплаченного в добровольном порядке штрафа в размере 5000 руб., наложенного на него решением истца от 15.05.01 г. на основании Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.02 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.11.02 г. решение от 26.03.02 г. отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы просит отменить постановление от 22.11.02 г. и оставить в силе решение от 26.03.02 г., т.к. арбитражным судом апелляционной инстанции нарушены требования ст. 259 АПК РФ и необоснованно применена ст. 54 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а ответчик просил оставить эту жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обоснованно восстановив срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 84, 90), всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без нарушения норм процессуального права, в соответствии со ст. 288 АПК РФ, являющейся основанием для отмены постановления.

При этом было установлено, что решением истца от 15.05.01 г. по акту проверки от 10.04.01 г. на ПБОЮЛ Мизина В.И. за ведение денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой машины наложен предусмотренный ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" штраф в размере 5000 руб. Однако, к моменту взыскания данного штрафа, в соответствии со ст. 3 вступившего в силу 30.12.01 г. Федерального закона РФ "О введение в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" изложена в новой редакции, исключающей ответственность за нарушение требований данного закона.

В силу п. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Правильно применив указанные в постановлении нормы материального права и ст. 54 Конституции Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 26.03.02 г. и отказал в удовлетворении иска.

Поэтому, доводы кассационной жалобы, не свидетельствующие о нарушении арбитражным судом норм процессуального и материального права, не могут служить основаниями для отмены законного и обоснованного судебного акта - постановления от 22.11.02 г.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2002 г. по делу N А40-30951/01-2-161 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.