Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2017 г. N Ф08-5144/17 по делу N А32-6609/2016

г. Краснодар

09 августа 2017 г.

Дело N А32-6609/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Калайда О.Г. (доверенность от 28.12.2016), от третьего лица - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Борисенко Ю.С. (доверенность от 23.12.2016), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Герус Юлии Вячеславовны (ИНН 232102783214, ОГРНИП 305231533800042), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Герус Юлии Вячеславовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.02.2017 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.) по делу N А32-6609/2016, установил следующее.

ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - компания) обратилось арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Герус Ю.В. (далее - предприниматель) о взыскании 375 068 рублей 28 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии, рассчитанной по акту от 24.12.2015 N 13090738 о неучтенном потреблении электроэнергии (далее - акт о неучтенном потреблении).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - сетевая организация).

Решением от 27.02.2017 иск удовлетворен частично, с предпринимателя в пользу компании взыскано 154 970 рублей 81 копейка задолженности, а также 4339 рублей 01 копейка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивированы тем, что материалами дела подтверждается безучетное потребление электроэнергии предпринимателем. Суд пересчитал объем потребленной электроэнергии с учетом режима работы предпринимателя - 7 рабочих дней в неделю и 10 часов в сутки.

Постановлением от 10.05.2017 решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии. В обжалуемой части принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права. По его мнению, истец документально не подтвердил факт вмешательства предпринимателя в работу прибора учета. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 24.12.2015 N 13090738 составлен с нарушением установленных требований и не может являться доказательством неучтенного потребления электроэнергии ответчиком.

Отзывы на кассационную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании представители компании и сетевой организации высказали возражения по доводам кассационной жалобы.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, выслушав названных представителей, считает, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Как усматривается из материалов дела, компания (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 30.12.2011 N 650798 (далее - договор энергоснабжения), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора энергоснабжения).

Договором согласована установка прибора учета ЦЭ 6803В, заводской номер 0711270603594049.

Согласно пункту 3.3.7 договора энергоснабжения потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

В соответствии с пунктом 3.3.17 договора энергоснабжения потребитель обязан незамедлительно сообщать сетевой организации (владельцу объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.2 договора энергоснабжения).

Договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012 с условием о возможной пролонгации срока его действия (пункт 7.1).

Суды установили, что 24.12.2015 при проведении проверки расчетного прибора учета электроэнергии потребителя по адресу: пос. Парковый, ул. Гагарина, 5Б, представителями сетевой организации установлено нарушение пломбы поверителя на (клеммной) корпусе электрического счетчика, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 13090738 (т.1, л. д. 33 - 34).

На основании акта от 24.12.2015 N 13090738 сетевой организацией произведен расчет объема и стоимости неучтенной электроэнергии, в соответствии с которым объем неучтенной потребленной электроэнергии составил 50 697 кВт/ч, а стоимость за период с 30.09.2015 (с даты предыдущей проверки) по 24.12.2015 - 375 068 рублей 28 копеек.

Ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по обслуживанию принадлежащего ему энергопринимающего устройства и оплате задолженности, явилось основанием предъявления иска в суд.

Согласно положениям статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Указанные положения дополнительно закреплены сторонами в договоре энергоснабжения (пункты 3.3.7, 3.3.17).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 195 Основных положений N 442 предусмотрено определение объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, изложенного в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу.

В отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442. При определении объема безучетного потребления подлежит принятию фактическое количество часов потребления, не превышающее 8760 часов (24 часа в сутки х 365 дней в году).

Суды, оценив акт о неучтенном потреблении и другие имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сочли подтвержденным факт нарушения предпринимателем обязательств по договору, обеспечению сохранности прибора учета, выразившегося в повреждении (вскрытии) пломб (средств и знаков визуального контроля) на счетчике, и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Признавая доказанным факт неучтенного потребления электрической энергии, суды приняли во внимание заключение по исследованию пломбы Госстандарта России от 29.12.2015 N 50, согласно которому установлен факт повреждения пломбы прибора учета. Возражений относительно хода и результатов проведенного исследования, а также иных доказательств отсутствия вмешательства в работу прибора учета в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не представил.

Суды признали обоснованными требования компании о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии за период с 30.09.2015 по 24.12.2015.

Вместе с тем, судом первой инстанции расчет объема потребления и стоимости энергии произведен исходя из режима работы покупателя 10 часов в сутки и 7 рабочих дней в неделю.

Однако суд апелляционной инстанции с учетом характера деятельности объекта энергопотребления, имеющего холодильники, правомерно рассчитал объем безучетно потребленной электроэнергии из расчета режима энергопотребления 24 часа в сутки.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что сообщение к договору с указанием на режим энергопотребления 10 часов в сутки и 7 дней в неделю не является приложением к договору от 30.12.2011 N 650798, в тексте договора ссылка на данный документ отсутствует. Ответчик не обосновал отсутствие круглосуточного потребления, не доказал неисправности холодильников либо возможность их использования лишь 10 часов в сутки.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с предпринимателя в пользу общества 375 068 рублей 28 копеек стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А32-6609/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф. Кухарь Л. А. Трифонова