Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2003 г. N КА-А41/665-03 Суд отказал в иске Минимущества РФ о признании недействительной записи об исключении государственного предприятия из государственного реестра юридических лиц, поскольку работа по ликвидации данного предприятия была проведена Минимуществом РФ на основании решения собственника имущества, поэтому данная запись была произведена на законных основаниях

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2003 г. N КА-А41/665-03

Министерство имущественных отношений Российской Федерации (далее Минимущество России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Московской областной регистрационной палате (далее МОРП) и Инспекции МНС РФ по г. Видное (далее ИМНС РФ по г. Видное) о признании недействительной записи от 10.06.02 в государственном реестре юридических лиц об исключении государственного предприятия "Историко-культурный центр "Суханово" из государственного реестра юридических лиц Московской области и об обязании ИМНС РФ по г. Видное исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о завершении ликвидации государственного предприятия "Историко-культурный центр "Суханово".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле арбитражным судом привлечены ОАО "Международный центр архитектуры "Суханово" и ликвидатор ГП ИКЦ "Суханово" Габашвили В.К.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.12.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 15.01.03, в иске отказано.

Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из того, что запись о ликвидации ГП ИКЦ "Суханово" произведена МОРП в соответствии с требованиями закона.

В кассационной жалобе Минимущество России просит решение и постановление отменить, указывая на неправильное применение судами при их принятии ст. 63 ГК РФ и нарушение норм процессуального права. По мнению истца, судом были неполно выяснены обстоятельства дела и не принято во внимание, что запись о ликвидации незаконна, так как в нарушение ст. 63 ГК РФ промежуточный и ликвидационный балансы не были утверждены Минимуществом России.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Международный центр архитектуры "Суханово", возражая против доводов жалобы по основаниям, указанным в обжалуемых судебных актах, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления.

Как следует из обстоятельств дела, истец обжалует запись от 10.06.02 в государственном реестре юридических лиц об исключении государственного предприятия "Историко-культурный центр "Суханово" из государственного реестра юридических лиц Московской области, обосновывая ее незаконность нарушением порядка ликвидации, выразившимся в том, что промежуточный и ликвидационный балансы не были утверждены Минимуществом России как учредителем общества.

Вместе с тем, при рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что решение о ликвидации ГП ИКЦ "Суханово" было принято Правительством Российской Федерации, которое распоряжением от 28.01.97 N 138-р поручило Госкомимуществу России осуществить мероприятия по ликвидации ГП ИКЦ "Суханово".

Распоряжением Госкомимущества России от 28.03.97 N 194-р была создана ликвидационная комиссия для ликвидации ГП ИКЦ "Суханово". Распоряжением Мингосимущества России от 16.07.99 N 983-р работа ликвидационной комиссии была признана завершенной, а ответственным за ликвидацию был назначен Габашвили В.К., который на основании договора подряда на управление делами ликвидируемого предприятия от 02.08.99 N 01-3/297 осуществил мероприятия по ликвидации ГП ИКЦ "Суханово".

Учитывая, что работа по ликвидации ГП ИКЦ "Суханово" была проведена Минимуществом России и назначенным им ликвидатором Габашвили В.К. на основании решения собственника имущества в соответствии с требованиями ст. 61 и 63 ГК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что МОРП имел правовые основания осуществить запись в реестр о ликвидации ГП ПКЦ "Суханово" и требования закона МОРП при этом нарушены не были.

Довод кассационной жалобы о незаконности записи в реестре о ликвидации предприятия в связи с тем, что в нарушение ч.ч. 2 и 5 ст. 63 ГК РФ балансы ГП ИКЦ "Суханово" не были утверждены Минимуществом России, необоснован, так как судом установлено, что в рамках исполнения договора подряда на управление делами ликвидируемого предприятия от 02.08.99 N 01-3/297 промежуточный и ликвидационный балансы были составлены и направлены ликвидатором Габашвили В.К. в Минимущество России для утверждения.

Судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся согласно требованиям ст. 288 АПК РФ основаниями отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 06 декабря 2002 г. и постановление от 15 января 2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16294/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.