Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2017 г. N Ф08-5622/17 по делу N А15-4801/2016

г. Краснодар

11 августа 2017 г.

Дело N А15-4801/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Племптицефабрика "Буйнакская"" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.01.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А15-4801/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2017 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Обществу предложено в срок до 10.08.2017 представить в окружной суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (мотивированное (документально подтвержденное) ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты, уменьшении размера пошлины, либо доказательства освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины);

- доказательства направления (заказными письмами с уведомлением о вручении либо вручении лично представителям под расписку) копий кассационной жалобы иным участвующим в деле лицам.

В установленный судом округа срок от заявителя поступили:

- документы, подтверждающие направление (заказными письмами с уведомлением о вручении либо вручении лично представителям под расписку) копий кассационной жалобы иным участвующим в деле лицам;

- ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием у заявителя денежных средств, достаточных для ее уплаты.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии со статьей 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Порядок предоставления отсрочки государственной пошлины разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Для удовлетворения такого ходатайства суду заинтересованным лицом должны быть представлены:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов заявителя, с указанием наименования и адреса банковских учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банками данные об отсутствии (недостаточности) на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины.

Ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в тех случаях, когда документы, представленные заявителем, свидетельствуют об отсутствии (недостаточности) денежных средств на банковских счетах в размере, необходимом для уплаты пошлины.

Пунктом 1 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные счета должника, за исключением указанных в данном пункте, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Ходатайство общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивировано отсутствием у заявителя денежных средств, достаточных для ее уплаты. К ходатайству приложены: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов заявителя; справка обслуживающего банка (ОАО РНКО "ПромСвязьИнвест") о наличии на расчетном счете общества N 40702810100000000754 остатка денежных средств (по состоянию на 07.08.2017) в размере 2 510 рублей.

Исходя из характера разрешенного судами спора, подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) и разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплате подлежит государственная пошлина в размере 1 500 рублей.

Таким образом, представленные обществом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы не свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты пошлины. Из приложенной к ходатайству справки из обслуживающего банка напротив следует, что общество имеет возможность уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы по настоящему делу.

В соответствии с абзацем вторым пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса основанием для возвращения кассационной жалобы является отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку общество не подтвердило, что имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в установленном размере, в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю на основании абзаца второго пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не лишает общество права на повторное обращение с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты при соблюдении заявителем требований, содержащихся в главе 35 Кодекса.

Руководствуясь статьями 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать открытому акционерному обществу "Племптицефабрика "Буйнакская"" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу N А15-4801/2016.

2. Возвратить конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Племптицефабрика "Буйнакская"" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.01.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 по делу N А15-4801/2016.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Е. Епифанов