Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2017 г. N Ф08-6019/17 по делу N А32-30149/2016

г. Краснодар

11 августа 2017 г.

Дело N А32-30149/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ультрамарин" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2017 по делу N А32-30149/2016 установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 21.07.2017 кассационная жалоба оставлялась без движения, заявителю предлагалось в срок до 07.08.2017 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Копии указанного определения направлены ООО "Ультрамарин" на юридический адрес, указанный как в ЕГРЮЛ, так и в кассационной жалобе, а именно: 354068, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Подгорная, д. 2, корпус А, офис 22, а также по месту регистрации представителя общества, указанного в доверенности от 23.11.2016 N 6 на имя Державиной Натальи Александровны, а именно: 354002, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Дмитриевой, д. 34, кв. 10.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение от 21.07.2017 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 23.07.2017, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (электронное правосудие, картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Копия определения кассационной инстанции от 21.07.2017 направлена ООО "Ультрамарин" по адресу: 354068, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Подгорная, д. 2, корпус А, офис 22 (штрих-код и почтовый идентификатор 35006305513135). Данный адрес внесен в Единый государственный реестр юридических лиц, а также указан заявителем непосредственно в кассационной жалобе. Согласно сведениям, отраженным в уведомлении, вернувшемся в суд, определение от 21.07.2017 вручено (получено) адресатом 29.07.2017, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35006305513135, сформированным официальным сайтом Почты России (https://www.pochta.ru/tracking).

Между тем документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. ООО "Ультрамарин" не ходатайствовало об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Доказательств изменения юридического адреса общество не представило. Более того, не указан какой-либо иной почтовый адрес для направления процессуальных документов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В связи с тем, что кассационная жалоба вместе с приложенными к ней документами подана в электронном виде, то последние судом заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Ультрамарин" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2017 по делу N А32-30149/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (части 3, 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Л.А. Трифонова