Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2017 г. N Ф08-5115/17 по делу N А53-32890/2016

г. Краснодар

10 августа 2017 г.

Дело N А53-32890/2016

Резолютивная часть определения объявлена 10 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент"" (ОГРН 1136154000674, ИНН 6154127015), рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2017 (судья Чебанова Л.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 (судья Ковалева Н.В.) по делу N А53-32890/2016, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Континент"" (далее - управляющая компания) о взыскании 115 074 рублей 39 копеек задолженности по оплате поставленного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды с июля 2016 года по август 2016 года и 4533 рублей 20 копеек пеней с 16.08.2016 по 25.11.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 17.02.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 19.04.2017, иск удовлетворен, с управляющей компании в пользу общества взыскано 115 074 рубля 39 копеек задолженности по оплате поставленного сверхнормативного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за июль - август 2016 года, 4533 рубля 20 копеек пеней с 16.08.2016 по 25.11.2016, а также 4588 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судебные акты мотивированы доказанностью наличия договорных отношений между сторонами по поставке сверхнормативного объема ОДН, факта поставки электрической энергии и отсутствием доказательств их оплаты в спорном периоде.

В кассационной жалобе управляющая компания просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что истец не доказал размер взыскиваемой задолженности, не представил показания общедомовых приборов учета электроэнергии. Кроме того, управляющая компания не является стороной по договору энергоснабжения, а действует от имени и по поручению жильцов многоквартирных домов. В отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией, управляющая компания не является исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены судебного акта являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В силу части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и недоказанности обществом размера взыскиваемой задолженности, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Доводов со ссылкой на какие-либо из пунктов 1 - 7 части 4 статьи 288 Кодекса жалоба не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить, управляющей компании выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 13.06.2017 N 695.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент"" (ОГРН 1136154000674, ИНН 6154127015) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу N А53-32890/2016.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент"" справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь