Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2003 г. N КА-А40/640-03 Рассматривая иск об обязании налоговой инспекции возместить истцу НДС по экспортной поставке, необходимо дать оценку представленным истцом ГТД с учетом сложившегося порядка подтверждения таможенными органами факта экспорта товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2003 г. N КА-А40/640-03

Решением Арбитражного суда г.Москвы отказано в иске ООО "Легторгэкспорт" о признании незаконным решения ИМНС РФ N 10 об отказе в возмещении НДС и о возмещении НДС с начислением процентов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о приобщении отзыва на жалобу, против удовлетворения которого представитель истца не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, совещаясь на месте, определил: отзыв на жалобу приобщить к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение как недостаточно обоснованное.

Вывод суда о подтверждении истцом факта непредоставления ответчику ГТД с отметкой таможенного органа не основан на материалах дела: ни в одном письменном документе, ни в протоколе судебного заседания не имеется заверенного подписью представителя истца признания факта. Следовательно, ответчик не освобождается от доказывания и должен был представить в суд документы, копии ГТД, полученные им от истца вместе с налоговой декларацией.

При новом рассмотрении дела суду также следует учесть реальную возможность выполнения истцом требования налогового органа о предоставлении дополнительных документов в сроки, указанные в запросе.

Решение налогового органа, принятое без учета запрошенных им же документов и без учета реальных сроков, необходимых для их предоставления, нельзя считать обоснованным и законным в случае дальнейшего подтверждения налогоплательщиком своего права.

При оценке представленных истцом в налоговый орган ГТД суд также должен учитывать реально сложившийся порядок подтверждения таможенными органами факта экспорта, поскольку непосредственно в налоговом законодательстве содержание таможенных отметок не приводится.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.12.2002 по делу N А40-38011/02-75-403 отменить, дело передать в тот же суд на новое рассмотрение.