|
10 августа 2017 г.
|
Дело N А32-7436/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Строй-Инвест"" (ИНН 2308153645, ОГРН 1082308014337) - Мараховского С.В. (доверенность от 11.01.2017), от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - некоммерческой организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН 2311981102, ОГРН 1131300005650) - Касьяненко А.Л. (доверенность от 07.08.2017), Ишбульдина А.В. (доверенность от 07.08.2017), рассмотрев кассационную жалобу некоммерческой организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2017 (судья Алферовская В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 (судьи Маштакова Е.А., Ванин В.В., Нарышкина Н.В.) по делу N А32-7436/2016, установил следующее.
ООО "Научно-производственное предприятие "Строй-Инвест"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к НО "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - фонд) о взыскании задолженности по договорам подряда от 19.01.2015 N 008АД/15 и от 05.05.2015 N 084ПД/15 в размере 1 525 608 рублей 85 копеек и неустойки в размере 4 442 767 рублей 46 копеек (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением фондом обязательств по оплате выполненных работ по спорным договорам.
Определением суда от 21.04.2016 принято встречное исковое заявление фонда к обществу о взыскании неустойки по договору от 05.05.2015 N 084ПД/15 в размере 1 248 202 рублей 63 копеек.
Встречный иск мотивирован нарушением обществом сроков выполнения работ по данному договору.
Решением суда от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2017, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с фонда в пользу общества взыскано 730 283 рубля 91 копейка задолженности, 4 442 767 рублей 46 копеек неустойки, а также 47 013 рублей 91 копейка судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Произведен зачет первоначальных и встречных требований.
Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением фондом договорных обязательств в части соблюдения сроков оплаты выполненных обществом работ. Требования о взыскании неустойки обоснованы, расчет неустойки является верным. Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств фондом не представлено, основания для снижения размера пени отсутствуют. Удовлетворяя встречные исковые требования, суды указали на ненадлежащее исполнение самим обществом обязательства по соблюдению сроков выполнения работ по договору от 05.05.2015 N 084ПД/15. Расчет пени за предъявленный период соответствует действующему законодательству и материалам дела, обществом не оспорен, оснований для освобождения ответчика от выплаты истцу неустойки не установлено. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы фонда об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества со ссылкой на невыполнение подрядчиком условий договора об обеспечении исполнения обязательств по устранению выявленных дефектов в гарантийный период, поскольку общество представило безотзывную банковскую гарантию к договору N 084 ПД/15. На момент вынесения судебного акта по делу спорная банковская гарантия в установленном законом порядке не оспорена и не признана недействительной.
В кассационной жалобе фонд просит отменить решение и постановление в части удовлетворения первоначальных исковых требований, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, в соответствии с нормативно-правовыми актами и условиями договоров до предоставления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по устранению дефектов (банковской гарантии) оплата за выполнение работы по капитальному ремонту подрядчику не производится. Предоставление обществу банковской гарантии к договору N 084 ПД/15 от 05.05.2015 - IGSR15/MSH/114 от 26.11.15, кредитной организацией не подтверждено. Подрядчик не выполнил обязательные условия по договору, требования общества о взыскании задолженности и неустойки за просрочку обязательств по оплате не обоснованы. Согласованная сторонами в спорных договорах ответственность является чрезмерной. В данном случае судам надлежало применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
От фонда поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое представители фонда в судебном заседании не поддержали, поэтому суд кассационной инстанции его не рассматривает.
В судебном заседании представители фонда настаивали на доводах жалобы, представитель общества просил оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно и суды установили, что фонд (заказчик) и общество (подрядчик) заключили следующие договоры:
- от 19.01.2015 N 008АД/15 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту крыш и фасадов многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Краснодар, ул. Захарова, д. 43, ул. Дмитриевская Дамба, д. 2, пос. Пашковский, ул. Садовая, д. 18, ул. им. Вишняковой, д. 69 (далее - договор N 008АД/15);
- от 05.05.2015 N 084ПД/15 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Краснодар, ул. Гидростроителей, д. 39, ул. Гимназическая, д. 115, ул. Димитрова, д. 131, ул. Космонавта Гагарина, д. 246 (далее - договор N 084ПД/15).
В пунктах 1.2 договоров стороны согласовали общую стоимость работ по договорам: 15 094 162 рубля 90 копеек, в том числе НДС 2 302 499 рублей 43 копейки (договор N 008АД/15); 9 384 982 рубля 21 копейку, в том числе НДС 1 431 607 рублей 46 копеек (договор N 084ПД/15).
В силу пункта 1.4 договоров срок выполнения работ составляет 90 календарных дней.
В соответствии с пунктом 2.1 договоров исполнение обязательств подрядчика по договору обеспечивается банковской гарантией N 4.15.6/Г от 05.05.2015 ПАО КБ "Евроситибанк" (по договору N 084 ПД/15) и N 0016799 от 16.01.2015 ОАО "Объединенный Кредитный Банк" (по договору N 008 АД/15). Обеспечение исполнения обязательств подрядчика по договору составляет 2 815 494 рубля 66 копеек (по договору N 084 ПД/15) и 1 509 416 рублей 28 копеек (по договору N 008 АД/15) и взыскивается в случаях и в порядке, установленными банковской гарантией.
В силу пунктов 2.2 договоров исполнение обязательств подрядчика по устранению выявленных дефектов в гарантийный период обеспечивается банковской гарантией / залогом денежных средств на сумму 999 465 рублей 62 копеек (по договору N 084 ПД/15) и 1 540 220 рублей 70 копеек (по договору N 008 АД/15). Подрядчик обязан предоставить данное обеспечение до подписания акта выполненных работ по капитальному ремонту. Банковская гарантия / договор залога должны соответствовать требованиям, установленным в конкурсной документации.
Согласно пункту 3.1 договоров оплата осуществляется в два этапа:
- авансовый платеж подрядчику в размере 30% от общей стоимости в сумме 2 815 494 рубля 66 копеек выплачивается в срок 10 календарных дней с даты подписания договора (по договору N 084 ПД/15);
- 10% от общей стоимости в размере 1 509 416 рублей 28 копеек (по договору N 008 АД/15).
Окончательный платеж по завершении работ выплачивается на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-2 в срок 10 календарных дней с даты подписания заказчиком указанных документов, но не ранее предоставления подрядчиком обеспечения исполнения по устранению выявленных дефектов в гарантийный период, предусмотренного пунктом 2.2 договоров.
В силу пунктов 4.1, 4.2 договоров:
- срок начала работ: с даты заключения договора, срок окончания работ:
02 августа 2015 года (по договору N 084 ПД/15); с даты передачи объектов по актам по 26 апреля 2015 года (по договору N 008 АД/15).
Согласно пункту 10.2 договоров за нарушение сроков исполнения обязательств по договору заказчиком или подрядчиком, виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости, указанной в пункте 1.2 договора за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств.
Дополнительным соглашением от 26.04.2015 к договору N 008 АД/15 стороны перенесли срок действия договора и определили срок окончания работ не позднее 8 июня 2015 года.
Общество обязательства по спорным договорам исполнило, осуществило производство работ, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1, л. д. 24 - 73).
Фонд оплату за выполненные работы произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 525 608 рублей 85 копеек, из которых 950 392 рубля 50 копеек - по договору N 008 АД/15 и 575 216 рублей 35 копеек - по договору N 084 ПД/15.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.
Фонд предъявил встречный иск о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 248 202 рублей 63 копеек. Заказчик во встречном исковом заявлении пояснил, что разделом 4 договора N 084 ПД/15 стороны установили сроки выполнения работ: начало работ: с даты заключения договора, срок окончания работ: 02 августа 2015 года. Однако, работы выполненные подрядчиком приняты заказчиком 02.08.2015, 01.10.2015, 13.12.2015. Таким образом, работы в полном объеме были фактически выполнены подрядчиком 13.12.2015, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанном представителями обеих сторон без разногласий и замечаний.
Суды удовлетворили первоначальные исковые требования в части взыскания с фонда в пользу общества 730 283 рублей 91 копейки задолженности, 4 442 767 рублей 46 копеек неустойки; встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Произведен зачет первоначальных и встречных требований.
Фонд обжалует судебные акты в части удовлетворения первоначального иска, поэтому суд кассационной инстанции проверяет судебные акты в данной части (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата рабо
