Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2017 г. N Ф08-5830/17 по делу N А53-10608/2015

г. Краснодар

16 августа 2017 г.

Дело N А53-10608/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КБ "Донинвест"" - Агентства по страхованию вкладов - Дьяковой Т.В. (доверенность от 20.08.2016), в отсутствие конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Автоколонна N 1558" (ИНН 6165003879, ОГРН 1026103721643) Столярова А.А., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего Столярова А.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 апреля 2017 года (судья Харитонов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 года (судьи Николаев Д.В., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-10608/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автоколонна N 1558" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Столяров А.А. (далее - конкурсный управляющий) обратился с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение), являющегося предметом залога ООО "КБ "Донинвест"" (далее - банк).

Определением суда от 24 апреля 2017 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13 июня 2017 года, Положение утверждено в редакции банка за исключением пункта 38 (пункт посвящен порядку реализации имущества посредством публичного предложения). Судебные акты мотивированы тем, что утвержденный Порядок создает условия для наиболее полной реализации целей банкротства.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты и утвердить Положение в его редакции. По мнению подателя жалобы, 38 единиц транспортных средств надлежит реализовывать единым лотом. Раздельная реализация данного имущества повлечет затягивание дела о банкротстве. Часть транспортных средств находится на земельном участка, который также выставлен на торги. В случае реализации участка и не реализации автомобилей может возникнуть спор. Продажа транспортных средств единым лотом позволит реализовать все имущество, даже то, которое является неликвидным.

В судебном заседании представитель залогового кредитора общества с ограниченной ответственностью "КБ "Донинвест"" (Агентства по страхованию вкладов) просил отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Решением суда от 31 декабря 2015 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 названного Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При учитывается, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").

Мнения подателя кассационной жалобы и банка (залогового кредитора) разошлись в отношении порядка реализации 38 единиц транспортных средств. Конкурсный управляющий полагал, что 38 единиц техники следует реализовать единым лотом, банк полагал, что указанная техника подлежит реализации отдельными лотами.

Суды утвердили Положение в редакции залогового кредитора в рассматриваемой части. Закон о банкротстве определяет, что Положение определяется залоговым кредитором, поскольку именное его требования в первую очередь погашаются из вырученных средств.

Конкурсный управляющий, настаивая на утверждении положения о порядке продажи имущества должника единым лотом, не обосновал, что предложенные им условия продажи будут способствовать получению наиболее выгодной цены от продажи имущества.

Фактически доводы о том, что при реализации имущества отдельными лотами, цена на имущество будет ниже и денежных средств в конкурсную массу для погашения требования кредиторов поступит меньше, тогда как реализация единым лотом позволит получить наиболее высокую цену и максимально удовлетворить требования кредиторов, документально не подтверждены, в связи с чем обоснованно отклонены судами.

Напротив, продажа имущества должника одним лотом значительно увеличит стоимость лота и может повлечь за собой уменьшение круга возможных покупателей имущества. При этом наличие в составе единого лота неликвидного имущества может повлечь ограничение круга потенциальных покупателей.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Иные доводам управляющего дана судами надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 названного Кодекса подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 апреля 2017 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2017 года по делу N А53-10608/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова