Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2017 г. N Ф08-5784/17 по делу N А53-34323/2016

г. Краснодар

17 августа 2017 г.

Дело N А53-34323/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Трифонова О.А., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Лысогорской Ирины Анатольевны (ИНН 615421779070, ОГРН 307615423300012) и ответчика - администрации Романовского сельсовета (ИНН 2821001079, ОГРН 1022801063670), рассмотрев кассационную жалобу администрации Романовского сельсовета на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2017 (судья Запорожко Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 (судья Сулименко О.А.) по делу N А53-34323/2016, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Лысогорская И.А. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Романовского сельсовета (далее - администрация) о взыскании 51 840 рублей неустойки по договору поставки за период с 31.05.2016 по 08.12.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2015, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что размер задолженности подтвержден материалами дела. Размер неустойки обусловлен действиями самой администрации, не исполнившей в течение длительного времени своего обязательства по оплате переданного ей товара; оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды не усмотрели.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты.

По мнению заявителя, суды не дали должной оценки тому, что предприниматель оставил без рассмотрения заявление администрации от 05.04.2016 о необходимости отсрочки платежей по договорам. Кроме того, 21.09.2016 по средствам телефонной связи "Whatsapp" в результате переписки была достигнута договоренность о согласии предпринимателя на оплату по договорам в декабре. Заявитель также не согласен с размером неустойки, считает ее завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Администрация не указала в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе администрации Романовского сельсовета на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу N А53-34323/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова