Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2017 г. N Ф08-6866/17 по делу N А15-1125/2016

г. Краснодар

17 августа 2017 г.

Дело N А15-1125/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Фефеловой И.И. в очередном трудовом отпуске), при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Конус" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу N А15-1125/2016, установил следующее.

Согласно частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решений, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое постановление апелляционного суда вступило в законную силу 04.10.2016.

Первоначально поданная заявителем кассационная жалоба, возвращена определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2017, в связи с не устранением оснований послуживших для оставления жалобы без движения. В названном определении суд разъяснил обществу его право на повторное обращение с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 повторно поданная кассационная жалоба общества возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Последующая жалоба общества возвращена заявителю письмом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2017 N ОД-556, в связи с тем, что подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Согласно штампу входящей корреспонденции суда первой инстанции кассационная жалоба, датированная 02.07.2017, подана нарочно 02.08.2017, то есть с пропуском срока, истекшего 05.12.2016 (с учетом выходных дней).

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и суд признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Шестимесячный срок, в пределах которого суд может восстановить пропущенный срок, истек 04.04.2017.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

Принципами судопроизводства, закрепленными в статьях 7 и 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Из материалов дела следует, что общество было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве, его представитель участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2016, 17.01.2017 и 24.05.2017 своевременно размещены на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Заявителем не представлено доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд, и условиями, ограничивающими возможность совершать соответствующие юридические действия для исправления недостатков ранее поданной жалобы.

Причины, связанные с отсутствием у общества возможности по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемых судебных актах, своевременно обжаловать решение и постановление апелляционного суда, документально не подтверждены.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Конус" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Конус" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу N А15-1125/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Садовников