Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2003 г. N КА-А40/293-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку факты экспорта товара и поступления валютной выручки от иностранного покупателя подтверждены документально, в обоснование права на применение налоговой ставки 0% представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2003 г. N КА-А40/293-03

Решение арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Сигма-продукт".

Признано незаконным решение ИМНС РФ N 9 ЦАО г. Москвы от 11.07.2002 N 1538. Инспекция МНС РФ обязана возместить истцу НДС из бюджета в сумме 18574080 руб.

Постановлением арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что выписка банка не подтверждает поступление валютной выручки.

При таких обстоятельствах документы, представленные истцом, не подтверждают право на применение налоговой ставки "0" процентов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом, истец для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Суд, пришел обоснованно к правильному выводу о том, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении НДС у ответчика не имелось.

Утверждения в жалобе ответчика о том, что выписка банка не подтверждает факт поступления выручки по экспортному контракту, признаются несостоятельными, поскольку поступление выручки в полном объеме подтверждается материалами дела.

Обозначение в выписке банка вместо строчной буквы "i" - буквы "I" заглавной не изменяет содержание произведенного платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2002 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2002 года по делу N А40-34464/02-87-402 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.