Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 августа 2017 г. N Ф08-5890/17 по делу N А32-36196/2016

г. Краснодар

18 августа 2017 г.

Дело N А32-36196/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Мясо и Рыба" (ИНН 2312172640, ОГРН 1102312005839) - директора Синицкого К.В. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), Степанова Г.Д. (доверенность от 08.09.2016), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (ИНН 2310023604, ОГРН 1042305724405) - Романовой А.А. (доверенность от 12.02.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясо и Рыба" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 (судья Руденко Ф.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 (судьи Стрекачёв А.Н., Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-36196/2016, установил следующее.

ООО "Мясо и Рыба" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - налоговый орган, инспекция) об обязании возвратить НДС в размере 4222 рублей и 156 920 рублей за 1 и 2 кварталы 2011 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017, обществу отказано в удовлетворении требований. Судебные акты мотивированы тем, что действующее законодательство не предоставляет налогоплательщику права на получение налогового возмещения в случае заявления о праве на налоговый вычет по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода в силу пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.08.2017 до 17.08 2017 до 17 часов 15 минут.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установили суды, 05.10.2014 и 30.10.2014 общество представило уточненные налоговые декларации по НДС за 1 и 2 кварталы 2011 года с суммой налога, заявленной к возмещению в размере 156 920 рублей и 4222 рублей соответственно.

Общество подало в налоговый орган заявление от 07.07.2015 с требованием отразить представленные налоговые декларации в КРСБ, на которое инспекция не ответила. Общество обратилось с жалобой от 06.04.2016 N 10 в Управление Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю (далее - управление) на действия (бездействие) должностных лиц налогового органа, выразившиеся в не отражении представленных уточенных налоговых деклараций в КРСБ. Управление решением от 27.04.2016 N 22-12-360 жалобу общества удовлетворило частично, действия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в не отражении в КРСБ уточненных налоговых деклараций по НДС за 1 и 2 кварталы 2011 года, как представленных по истечении трехлетнего срока после истечения соответствующих налоговых периодов, признало правомерными. Управление признало неправомерным непредставление инспекцией письменного ответа на заявление общества.

Не согласившись с решением управления, общество обратилось в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2016 по делу N А32-23746/2016 признано правомерным не отражение инспекцией налоговых деклараций, поданных обществом после трехлетнего срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 173 Кодекса.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований в настоящем деле, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с положениями статей 52, 80, 171 - 173 Кодекса применение налоговых вычетов по НДС является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Кодекса условий.

Согласно пункту 2 статьи 173 Кодекса положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 Кодекса, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Разъясняя порядок применения положений пункта 2 статьи 173 Кодекса, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.05.2014 N 33 "О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием НДС" в пунктах 27 и 28 отметил, что право на вычет налога может быть реализовано налогоплательщиком лишь в пределах установленного данной нормой срока вне зависимости от того, образуется ли в результате применения налоговых вычетов положительная или отрицательная разница (то есть как сумма налога к возмещению, так и сумма налога к уплате в бюджет).

Как видно из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество в инспекцию 05.10.2014 по телекоммуникационным каналам связи представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2011 года о возмещении 156 920 рублей налога. Общество в инспекцию 30.10.2014 по средствам телекоммуникационным каналам связи представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2011 года о возмещении 4222 рублей налога. Данные декларации инспекция отразила в реестре неподлежащих обработке, поскольку истек трехлетний срок для представления налоговому органу уточненных налоговых деклараций.

В рассматриваемом случае суды обоснованно исходили из того, что предусмотренное пунктом 2 статьи 173 Кодекса условие применения налоговых вычетов - подача налоговой декларации до истечения установленного данным пунктом трехлетнего срока - налогоплательщик не выполнил.

Как установили суды, основания для предъявления спорного НДС к вычету, возникли у общества в 1 и 2 кварталах 2011 года, вследствие чего трехлетний срок для представления налоговому органу как первичных, так и уточненных налоговых деклараций, в которых могли быть отражены налоговые вычеты, за I квартал 2011 года истекал 20.04.2014, тогда как декларация представлена 30.10.2014; за II квартал 2011 года срок истекал 20.07.2014, тогда как декларация представлена 05.10.2014.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 03.07.2008 N 630-О-П и от 01.10.2008 N 675-О-П указал, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде, во всяком случае, не может быть лишен возможности обратиться за защитой своего права на возмещение НДС, в том числе за пределами установленного пунктом 2 статьи 173 Кодекса срока, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей или с невозможностью получить возмещение, несмотря на своевременно предпринятые к тому действия со стороны налогоплательщика.

В настоящем деле общество на наличие таких обстоятельств не указало. Суды исходили из того, что общество не представило доказательства, свидетельствующие о невозможности узнать об основаниях возникновения права возместить спорные суммы налога, подать налоговые декларации по НДС в более ранний период.

Таким образом, суды обоснованно не приняли во внимание доводы общества о внутренних организационных проблемах, приведших к несвоевременному возмещению налога.

Требования общества о предоставлении налоговых вычетов не имеют определяющего значения, поскольку наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по НДС, не заменяет их надлежащего декларирования.

В этой связи, оснований для обязания налогового органа предоставить налоговые вычеты не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, общество не привело.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что общество утратило право на возмещение положительной разницы между суммой налоговых вычетов и исчисленной

суммой налога, подав уточненные налоговые декларации на налоговый вычет по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода, в котором возникло право на вычет.

Доводы общества относительно излишней уплаты 48 340 рублей НДС, исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на судебные акты по делу N А32-4411/2014 не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку не относятся к рассматриваемому делу.

Доводы кассационной жалобы общества не основаны на нормах права, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А32-36196/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дорогина

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В. Прокофьева