Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2003 г. N КА-А41/893-03 Возвращая заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с нарушением требований к его содержанию, указанных в ст. 313 АПК РФ, в соответствии с которой в нем должны быть указаны наименования лиц, участвующих в деле, суд не учел, что указанное заявителем лицо было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2003 г. N КА-А41/893-03

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2002 года возвращено заявление ООО "Альяно" о пересмотре решения Арбитражного суда Московской области от 24.05.02 по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с нарушением заявителем подп.2 ч.2 ст.313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на то, что в заявлении в качестве третьего лица указано ООО "Центр профилактики правонарушений", которое не было участником арбитражного процесса.

Не согласившись с выводами суда, ООО "Альяно" настаивает на отмене судебного акта, мотивируя тем, что ООО "Центр профилактики правонарушений" являлся участником арбитражного процесса, т.к. привлечено в качестве третьего лица определением от 25.06.02.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал на допущенные ООО "Альяно" нарушения требований подп.2 п.2 ст.313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой в заявлении должны быть указаны наименования лица, подавшего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их местонахождение или место жительства.

В качестве нарушения указанной нормы суд указал на то, что ООО "Альяно" в качестве лица, участвующего в деле, указало лицо, не являющееся участником арбитражного процесса.

Выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах по делу. Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.02 ООО "Центр профилактики правонарушений" привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Более того, им были поданы и рассмотрены судами апелляционной инстанции и кассационной инстанции жалобы на судебные акты по данному делу.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - в суд первой инстанции для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2002 года по делу N А41-К2-5324/02 отменить, дело передать на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.