Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2017 г. N Ф08-5683/17 по делу N А53-16154/2016

г. Краснодар

23 августа 2017 г.

Дело N А53-16154/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" (ИНН 6118008728, ОГРН 1026101924771) - Баланюка М.С. (доверенность от 11.04.2017), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Волгодонские тепловые сети" (ИНН 6143081351, ОГРН 1133443015210) и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр "Камышинский"", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 (судья Овчаренко Н.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 (судьи Ванин В.В., Маштакова Е.А., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-16154/2016, установил следующее.

ООО "Волгодонские тепловые сети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Южная строительная компания" (далее - компания) о взыскании 1 055 229 рублей 79 копеек стоимости бездоговорно потребленной горячей воды.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Расчетный центр "Камышинский"".

Решением от 06.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2017, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество доказало факт бездоговорного потребления компанией горячей воды.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суды неправильно применили нормы материального и процессуального права. Общество произвело проверку компании с нарушением периодичности (один раз в квартал), установленной в пункте 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). Акт о бездоговорном потреблении горячей воды составлен без участия представителя компании с нарушением пункта 8 статьи 22 названного Закона. Спорная точка врезки предусмотрена проектом здания в качестве сбросного крана и расположена на трубопроводе, не принадлежащем компании. Расчет стоимости бездоговорного потребления не соответствует требованиям пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 10.01.2012 ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (правопредшественник общества, теплоснабжающая организация) и компания (потребитель) заключили договор теплоснабжения N 227, в соответствии с которым общество обязалось подавать компании тепловую энергию и теплоноситель.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали точки поставки, расположенные по адресам: ул. 2-ая Заводская, 5, и ул. Гагарина, 40.

Сотрудники общества с участием представителя компании Темникова Ю.И. провели проверку индивидуального теплового пункта по адресу: ул. 2-ая Заводская, 5. По результатам проверки составлен акт от 18.02.2016 N 3, согласно которому компания осуществляет потребление горячей воды в 4-х водоразборных точках (2 раковины, душевая, кран на подающем трубопроводе теплотрассы, проходящей вдоль наружной стены АКБ), а также осуществила врезку дополнительных приборов в пристроенном помещении, тепловая нагрузка на которое не указана в договоре теплоснабжения.

Стоимость бездоговорного потребления теплоносителя по названному объекту с 01.11.2015 по 18.02.2016 составила 1 055 229 рублей 79 копеек.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении под бездоговорным потреблением тепловой энергии понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляют акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (пункт 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (пункт 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что акт от 18.02.2016 N 3 подтверждает бездоговорное потребление компанией теплоносителя по двум точкам водозабора на подающем трубопроводе теплотрассы, не согласованным в договоре. Ссылка компании на то, что врезка крана предусмотрена проектом здания в качестве сбросного крана, отклонена, поскольку при отсутствии пломб данный кран служит точкой водозабора.

Довод компании о несоответствии названного акта требованиям пункта 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении не нашел своего подтверждения. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что акт подписал представитель компании Темников Ю.И., который присутствовал при проведении проверки.

Довод компании о несоответствии расчета бездоговорного потребления требованиям пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении несостоятелен. Положения названного пункта предусматривают право теплоснабжающей организации взыскать с лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В данном случае общество требования о взыскании убытков не заявляло, объем бездоговорного потребления теплоносителя определило расчетным способом в соответствии с Методикой N 99/пр. Расчет проверен судом и признан верным. Контррасчет компания не представила.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы жалобы направлены на оценку доказательств, которая не относится к компетенции суда кассационной инстанции, поэтому основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А53-16154/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Л.А. Трифонова Н.В. Чесняк