Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2017 г. N Ф08-5380/17 по делу N А32-44091/2016

г. Краснодар

24 августа 2017 г.

Дело N А32-44091/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании, от истца - общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ИНН 2312159262, ОГРН 1092312001540) - Хомуха Е.С. (доверенность от 01.01.2017), в отсутствие ответчика - акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 (судьи Чотчаев Б.Т., Маштакова Е.А., Нарышкина Н.В.) по делу N А32-44091/2016, установил следующее.

ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - компания) о взыскании 7 095 598 рублей 63 копеек неустойки по договору энергоснабжения от 01.07.2009 N 1-22/09/201 (уточненные требования).

Решением от 13.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.04.2017, иск удовлетворен. Суды исходили из обоснованности заявленных требований. Расчет неустойки, произведенный на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), проверен судами и признан арифметически верным.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на неправильное применение апелляционным судом пункта 9.3 статьи 15 Закон о теплоснабжении. По мнению заявителя, судом не проверены обстоятельства, на которые ссылается общество в части поставки тепловой энергии на сумму, которая послужила основанием расчета пеней. Суды не учли, что при взыскании пеней в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, в данном случае - 10% годовых (с 19.09.2016).

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (энергоснабжающая организация) и компания (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2009 N 1-22/09/201 (в редакции дополнительного соглашения от 11.05.2011). Для потребителей с объемом потребления свыше 3 млн рублей за один календарный месяц оплата производится в следующем порядке: 60% от договорной величины - до 30-го числа расчетного месяца, окончательный расчет - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора). В случае несоблюдения срока оплаты по выставленным платежным документам абонент выплачивает энергоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки суммы долга.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2016 с компании в пользу общества взыскано 82 374 698 рублей 42 копейки долга за тепловую энергию, поставленную в декабре 2015 года, и 362 448 рублей 67 копеек неустойки за период с 11.01.2016 по 26.01.2016.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 6.2 договора энергоснабжения предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков оплаты абонент выплачивает энергоснабжающей организации пени на сумму неоплаченных средств в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Компания является организацией, приобретающей тепловую энергию для осуществления горячего водоснабжения. Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.11.2015 N 57/2015-т "Об установлении тарифов на тепловую энергию, горячую воду" компании утверждены тарифы на горячую воду, поэтому неустойку следует рассчитывать в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что Законом об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, размер которой определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Апелляционный суд отметил, что резолютивная часть решения суда по настоящему делу оглашена 06.02.2017, следовательно, при расчете неустойки подлежала применению ставка рефинансирования Банка России, действовавшая на указанную дату.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, которая с 19.09.2016 составляет 10% годовых (информация Банка России от 16.09.2016).

В связи с этим расчет неустойки за период с 18.02.2016 по 01.07.2016 произведен обществом исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда - 10%.

Проверив расчет неустойки, суды признали его неверным, поскольку общество при расчете пеней неверно учло дни оплаты. Согласно расчету суда первой инстанции сумма неустойки составила 7 170 367 рублей 98 копеек. Поскольку суд не вправе выходить за пределы исковых требований, неустойка правомерно взыскана в заявленном истцом размере.

Довод ответчика о том, что суды при определении размера взыскиваемой неустойки не проверили сумму задолженности, на которую начислена неустойка, не может быть принят во внимание ввиду установления данной суммы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2016 по делу N А32-6341/2016.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, правомерно отклонены судами и не опровергают правильности выводов нижестоящих инстанций.

Таким образом, довод ответчика о неисследовании судами представленных истцом в материалы дела доказательств подлежит отклонению судом кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 по делу N А32-44091/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк