Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2017 г. N Ф08-5485/17 по делу N А61-4697/2016

г. Краснодар

23 августа 2017 г.

Дело N А61-4697/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройинтеграл"" Касимова Кураша Руслановича - Чернышева М.А. (доверенность от 24.01.2017), в отсутствие заявителя - акционерного общества "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219), заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.03.2017 (судья Коптева М.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б.) по делу N А61-4697/2016, установил следующее.

АО "Славянка" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее - налоговый орган), ликвидатору ООО "УК "Стройинтеграл"" Касимову К.Р. (далее - ликвидатор) о признании незаконными решения и действий ликвидатора и налогового органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ООО "УК "Стройинтеграл"" в связи с ликвидацией указанного юридического лица и возложении обязанности на налоговый орган внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи N 2161513312630.

Решением от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, ликвидатор нарушил порядок ликвидации юридического лица, представленные в налоговый орган документы содержали недостоверную информацию, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для принятия решения о прекращении деятельности ООО "УК "Стройинтеграл"". Ликвидатор был обязан прекратить процесс ликвидации при получении требований от кредитора - общества, а также определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.20116 по делу N А40-209505/14-178-231 "Б" о принятии заявления конкурсного управляющего общества к ООО "УК "Стройинтеграл"" об оспаривании сделок должника в процедуре банкротства.

В отзывах на жалобу ликвидатор и налоговый орган просят оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ликвидатора возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителя ликвидатора, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.12.2008 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ООО "УК "Стройинтеграл"".

06 апреля 2016 года в Вестнике государственной регистрации N 13(576) от 06.04.2016/131 опубликовано сообщение о принятии единственным учредителем решения от 05.02.2016 N 27 о ликвидации ООО "УК "Стройинтеграл"".

18 ноября 2016 года ликвидатор общества подал в налоговый орган документы о ликвидации общества.

30 ноября 2016 года по результатам рассмотрения представленных документов налоговый орган внес в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "УК "Стройинтеграл"".

Полагая, что действия ликвидатора и решения налогового органа по ликвидации ООО "УК "Стройинтеграл"" являются незаконными и нарушают его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 63 Кодекса ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 Кодекса предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Кодекса ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 N 7075/11, при ликвидации юридического лица необходимые для государственной регистрации документы (заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс), на основании которых формируется соответствующая часть ЕГРЮЛ, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Установленный статьями 61 - 64 Кодекса порядок ликвидации юридического лица также не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим уплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения.

Суды установили, что единственным учредителем принято решение от 05.02.2016 N 27 о ликвидации ООО "УК "Стройинтеграл"".

16 февраля 2016 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора, 06.04.2016 в "Вестнике государственной регистрации" N 13 (576) Часть-1 в разделе "Сообщения о ликвидации юридического лица" опубликовано уведомление о принятом учредителем решении от 05.02.2016 N 27.

07 июня 2016 года в ЕГРЮЛ отражены сведения о представлении ликвидатором ООО "УК "Стройинтеграл"" промежуточного ликвидационного баланса, 22.11.2016 о представлении ликвидационного баланса.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2016 по делу N А40-209505/14-178-231 "Б" общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

10 августа 2016 года общество направило в налоговый орган письмо N 2815 о приостановлении регистрационных действий по внесению изменений в сведения об ООО "УК "Стройинтеграл"" со ссылкой на оспаривание конкурсным управляющим общества сделок, совершенных должником, в том числе с ООО "УК "Стройинтеграл"" на сумму 135 млн рублей.

В письме от 02.09.2016 N 5-25/08579 налоговый орган отказал обществу в приостановлении регистрационных действий, указав на отсутствие в заявлении обстоятельств и документов, содержащих запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий и подтверждающих недостоверность сведений предстоящего внесения в ЕГРЮЛ и несоблюдение порядка установленного статьей 129 Закона N 129-ФЗ.

30 ноября 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись N 2161513312630 о ликвидации ООО "УК "Стройинтеграл"".

В обоснование своих требований общество указывает, что предъявило в Арбитражный суд г. Москвы исковые требования о признании недействительной сделки по перечислению обществом в пользу ООО "УК "Стройинтеграл"" денежных средств в сумме 134 980 181 рублей 83 копеек и применении последствий недействительности сделки, в связи с совершением должником указанных действий после 13.05.2015, то есть после принятия к производству суда заявления о признании общества банкротом. Наличие сделок, попадающих в категорию подозрительных, было выявлено арбитражным управляющим в период процедуры наблюдения.

Из представленных в дело заявлений о признании сделки недействительной от 29.07.2016 N 2836, 2838, 2832, 2834, 2840 и 2830, направленных заявителем в Арбитражный суд г. Москвы, следует, что предметом оспаривания являлись совершенные обществом в пользу ООО "УК "Стройинтеграл"" платежи в счет оплаты оказанных услуг и выполненных работ по заключенным гражданско-правовым договорам.

16 августа 2016 года Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела N А40-209505/14-178-231 "Б" были вынесены определения о назначении судебных разбирательств о признании сделок, заключенных с ООО "УК "Стройинтеграл"", недействительными и применении последствий их недействительности. Определения направлены судом в адрес ООО "УК "Стройинтеграл"" и получены им 16.09.2016. Данное обстоятельство подтверждается почтовыми идентификаторами N 11573793216331, 11573793216867, 11573793217376, 11573793217642 и 11573793218199.

Общество также направило в адрес ООО "УК "Стройинтеграл"" копии исковых заявлений об оспаривании сделок с требованиями на сумму 134 980 181 рублей 83 копеек. Поскольку определения суда направлены ООО "УК "Стройинтеграл"" в установленном законом порядке и получены им, ликвидатору было достоверно известно об имеющихся к нему притязаниях общества, а также о наличии судебного процесса, инициированного обществом о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности. Однако в нарушение статьи 63 Кодекса ликвидатор при получении требования от кредитора и определения суда по делу N А40-209505/14-178-231 "Б" об оспаривании сделок должника в процедуре банкротства не принял во внимание требования общества, не отразил их в ликвидационном балансе, представив в налоговый орган недостоверные сведения. Ликвидация ООО "УК "Стройинтеграл"" осуществлена после обращения общества в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суды данные обстоятельства не исследовали и не оценили, не проверили доводы истца о том, что ликвидатору было известно о наличии имущественных претензиях общества и возбуждении производства по делу N А40-209505/14-178-231 "Б".

В силу положений статей 61 - 64 Кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1 и 10 Кодекса). Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Кодекса). Ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 11925/12).

Суды не учли, что оспариваемые действия совершены при наличии неразрешенного судебного спора с кредитором, ликвидация ООО "УК "Стройинтеграл"" нарушает права и законные интересы общества на удовлетворение его требований в порядке статьи 64 Кодекса, право конкурсного управляющего общества на рассмотрение в суде спора о признании сделки недействительной в соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку ликвидация стороны в сделке (ответчика) влечет прекращение производства по делу.

Таким образом, вывод судов о том, что установленный законом порядок ликвидации юридического лица не нарушен и в соответствии со статьей 21 Закона N 129-ФЗ регистрирующему органу представлены все необходимые документы и достоверные сведения, не обоснован, сделан без учета всех имеющихся в деле доказательств, а также правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 по делу N А46-6896/2010 и от 15.01.2013 N 11925/12 по делу N А55-15285/2011.

Поскольку суды не исследовали обстоятельства, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, обжалуемые судебные акты нельзя признать законным и обоснованным и надлежит отменить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить изложенные недостатки, исследовать все доказательства, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.03.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу N А61-4697/2016 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников