Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2003 г. N КА-А40/1031-03 Нарушение установленных ст. 176 НК РФ сроков возмещения НДС из бюджета является основанием для начисления процентов на сумму налога, подлежащего возмещению экспортеру

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2003 г. N КА-А40/1031-03

Общество с ограниченной ответственностью "Махагон" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) об обязании налогового органа возвратить Обществу начисленные на основании п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ проценты в сумме 17814 руб. 10 коп.

Решением от 17.09.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.11.02, Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил. Суд пришел к выводу о нарушении налоговым органом установленного п.4 ст. 176 Налогового кодекса РФ срока для возврата заявленной к возмещению суммы НДС.

В кассационной жалобе Инспекция просит судебные акты отменить и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 176 названного Кодекса, и своевременном принятии налоговым органом решения по заявлению налогоплательщика.

В отзыве на жалобу ООО "Махагон" возражает против ее удовлетворения, считая обжалованные судебные акты соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании налоговой Инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, указанным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованных судебных актов.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 настоящего Кодекса. При нарушении указанного срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о нарушении налоговым органом установленного вышеназванной нормой права срока для возврата заявленной к возмещению суммы НДС и наличии у налогоплательщика права на возмещение процентов.

Как следует из материалов дела, налогоплательщиком 20.03.01 подана налоговая декларация за февраль 2001 года с представлением документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, и заявление о возврате НДС за указанный период в сумме 76738 руб. Решением от 20.06.01 N 250 налоговый орган отказал в возмещении НДС. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.01 по делу N А40-48261/01-33-446, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, упомянутое решение налогового органа признано недействительным. Этим же решением суд обязал Инспекцию возместить из бюджета налогоплательщику указанную сумму налога. Заключением от 28.05.02 N 1800 Инспекция установила, что по лицевому счету налогоплательщика имеется переплата по НДС. Возврат налога произведен по платежному поручению N 0002226 от 28.05.02.

Ссылка Инспекции на законность принятого ею решения и обоснованном отказе в возмещении Обществу из бюджета 76738 рублей налога на добавленную стоимость при наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 08.01.02 по делу N А40-40826/01-33-446, в соответствии с которым Инспекция обязана возместить налог в связи с признанием решения налогового органа недействительным, является несостоятельной и подлежит отклонению.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвует те же лица, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Довод налогового органа о принятии им своевременного решения несостоятелен и не является основанием для отказа в начислении процентов, поскольку начисление процентов закон связывает с нарушением права налогоплательщика на своевременное возмещение ему налога и служит способом гарантии этого права. Требования Общества основаны на законе, и налоговый орган обязан принять решение о возмещении налогоплательщику сумм НДС в установленные законом сроки.

Предъявленный налогоплательщиком расчет процентов проверен судом и признан правильным. Возражений против методики расчета процентов Инспекция не представила и в кассационной жалобе не заявила.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 17.09.2002 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2002 по делу N А40-32056/02-98-363 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по Центральному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.