Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2017 г. N Ф08-6897/17 по делу N А63-3397/2016

г. Краснодар

24 августа 2017 г.

Дело N А63-3397/2016

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по делу N А63-3397/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Обжалуемыми судебными актами отказано в иске комитета о понуждении общества с ограниченной ответственностью "НЭНЭТ" прекратить использование спорного земельного участка под ветеринарную аптеку и продажу стройматериалов

Общество обжаловало указанные судебные акты в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2017 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с тем, что податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Комитет повторно обжаловал указанные судебные акты и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, указав на незначительный пропуск подачи кассационной жалобы, а также на то, что первоначальная жалоба подана комитетом в пределах установленного законом срока.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса).

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 04.04.2017. Заявитель подал кассационную жалобу 07.08.2017, то есть с пропуском срока, истекшего 05.06.2017.

Заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и осмотрительно, он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу в пределах установленного Кодексом двухмесячного срока.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 по делу N А63-3397/2016 возвратить заявителю.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов