Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2017 г. N Ф08-7140/17 по делу N А32-1075/2017

г. Краснодар

28 августа 2017 г.

Дело N А32-1075/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства природных ресурсов Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу N А32-1075/2017, установил следующее.

Судебные акты вступили в силу 20.04.2017. Срок на подачу кассационной жалобы истек 20.06.2017. Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 09.08.2017, что подтверждается штампом органа почтовой связи, т. е. за пределами установленного срока на обжалование.

Одновременно с кассационной жалобой Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - министерство) заявило ходатайство о восстановлении срока ее подачи, указав, что изготовленное в полном объеме решение суда в министерство не поступало, а было распечатано с официального сайта Арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является установление судом кассационной инстанции не зависящих от лица причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются не зависящими от лица. Вопрос об этом, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, на основании следующего.

Как видно из материалов дела, определением суда от 26.07.2017 кассационная жалоба уже была возвращена заявителю, по причине пропуска срока. Суд указал, что кассационная жалоба министерства подана в суд 08.07.2017, что подтверждается штемпелем ФГУП "Почта России" на почтовом конверте, т.е. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 18 дней.

Повторно обратившись в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, министерство указало, что решение суда в министерство не поступало, а было распечатано с официального сайта Арбитражного суда.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, министерство извещено о судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на 18.04.2017, в котором объявлена резолютивная часть постановления, полный текст постановления изготовлен 20.04.2017 и опубликован на официальном сайте суда апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.04.2017, следовательно, у министерства было достаточно времени для ознакомления с судебным актом и подготовки кассационной жалобы. Однако в суд с кассационной жалобой министерство обратилась только 08.07.2017, затем 09.08.2017, т.е. с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Кодекса срока почти на 2 месяца, указав в качестве уважительной причины несвоевременное получение судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельств, объективно свидетельствующих о пропуске срока подачи жалобы по независящим от министерства причинам, заявитель не указал, следовательно, в удовлетворении его ходатайства надлежит отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Кодекса, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и отклонено, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Министерства природных ресурсов Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу N А32-1075/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 5 л.

2. копия решения суда от 03.02.2017 на 6 л.

3. копия постановления суда от 20.04.2017 на 4 л.

4. почтовая квитанция на 1 л.

5. копия доверенности на 1 л.

6. копия определения суда от 26.07.2017 на 2 л.

7. копия конверта на 1 л.

Судья

Т.В. Прокофьева