Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2003 г. N КГ-А40/1121-03 Разрешая вопрос о подведомственности спора о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, арбитражному суду необходимо выяснить, обладает ли ответчик (воинская часть) статусом юридического лица

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2003 г. N КГ-А40/1121-03

что ФГУП "РНИИ КП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к в/ч 61899 о взыскании 110092 руб. 76 коп. ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением от 15.12.02 производство по делу прекращено со ссылкой на то, что ответчик не является юридическим лицом.

В апелляционной инстанции определение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит определение отменить, передав дело для рассмотрения по существу, указывая на неправильное применение норм процесса (ст. 150 АПК РФ).

Ответчик отзыва на кассационную жалобу не представил, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, оценив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмену вследствие несоответствия выводов суда обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Утверждая о том, что в/ч 61899 не может быть ответчиком по делу из-за отсутствия у нее статуса юридического лица, суд мотивировал это ее бюджетным финансированием и вхождением в состав Минобороны РФ.

Прекращая производство по делу, суду следовало бы проверить регистрацию в/ч 61899, как юридического лица, в соответствующих госорганах (МНС РФ, Госкомстат РФ или их управлениях по Московской области), не является ли баланс ответчика самостоятельным или отдельным, входящим в чей-то другой, запросив об этом ИМНС РФ Ленинского района Московской области, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Минобороны РФ или другого юридического лица, в состав которого непосредственно входит ответчик, учитывая при этом, что командир в/ч 61899, выдавая доверенность (л.д. 32) от имени бригады, действовал как первое лицо.

При рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложив ответчику представить паспорт транспортного средства, с участием которого произошло ДТП.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-290 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 15.12.02 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41895/02-113-418 отменить, дело передать на рассмотрение в тот же суд.