Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2003 г. N КА-А40/1127-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу из бюджета сумму НДС по экспортной поставке, поскольку он в порядке ст. 165 НК РФ документально подтвердил свое право на налоговую льготу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2003 г. N КА-А40/1127-03

Общество с ограниченной ответственностью "Ратник "Видео" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Инспекции МНС России N 19 по Восточному административному округу города Москвы об обязании Инспекцию возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость по экспортной поставке за март 2002 года.

Решением от 3 декабря 2002 г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования, поскольку истец в порядке ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации документально подтвердил свое право на налоговую льготу.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 19 по Восточному административному округу г.Москвы.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец представил в Инспекцию расчет по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке "0" процентов за март 2002 года (том 1, л.д. 22-25) и письмо от 18 апреля 2002 г. N 18 (т. 1, л.д. 27) с приложением документов.

Документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса, оценены судом первой инстанции применительно к предмету налогового спора.

Право на возмещение спорной суммы НДС подтвердилось в суде кассационной инстанции, суд кассационной инстанции дополнительно исследовал факт экспорта товара, его оплату истцом с учетом суммы НДС и факт оплаты экспортированного товара иностранным покупателем. Товар экспортирован. Суд первой инстанции исследовал перечисление денег за экспортный товар и выписки банка на спорную сумму.

Доводы кассационной жалобы о результатах интеллектуальной деятельности не принимаются судом кассационной инстанции как не подтвержденные документально.

Оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 декабря 2002 г. по делу N А40-40490/02-90-491 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 19 по Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.