Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2003 г. N КА-А40/1034-03 Отказывая в иске о взыскании с ответчика санкций за неуплату налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы, суд исходил из того, что ответчик, зарегистрированный в Московской области, уплатил указанный налог в областной бюджет, поэтому его вины в неуплате налога в бюджет г. Москвы за обособленное подразделение нет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2003 г. N КА-А40/1034-03

Решением от 23 сентября 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 ноября 2002 года, отказано в иске ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы к ООО "Экко-Рос" (отделение "Экко-Арбат") о взыскании налоговых санкций в размере 3211 руб.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчиков, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит основания для отмены решения и постановления суда.

Применив п. 1.ст. 122, п. 3 ст. 111, п. 2 ст. 109 НК РФ, ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы", судебные инстанции указали, что ответчик, зарегистрированный Главой администрации г. Хотьково Сергиево-Посадского района Московской области, уплатил налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, в том числе и за филиал, который находится в городе Москве, в бюджет Московской области.

При уплате налога он руководствовался разъяснениями, содержащимися в письмах УМНС РФ по г. Москве от 7 июля 2000 года и от 18 августа 2000 года, поэтому его вины в неуплате налога в бюджет города Москвы за обособленное подразделение нет.

Кассационная инстанция согласна с данным выводом суда первой и апелляционной инстанций.

Доводы истца в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную при разрешении спора.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены судом полно, объективно и всесторонне. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.02 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.