Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2017 г. N Ф08-5753/17 по делу N А32-44443/2015

г. Краснодар

31 августа 2017 г.

Дело N А32-44443/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "НЭСК" - Ковылиной Е.В. (доверенность от 30.12.2016), от ответчика - акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 10977464483156) - Пшипий Д.В. (доверенность от 30.12.2016), в отсутствие третьих лиц: акционерного общества "Оборонэнерго", акционерного общества "НЭСК-электросети", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2016 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 (судьи Еремина О.А., Новик В.Л., Пономарева И.В.) по делу N А32-44443/2015, установил следующее.

АО "НЭСК" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 441 998 рублей 33 копеек.

Определением от 25.02.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "НЭСК-электросети" (далее - электросети) и ОАО "Оборонэнерго" (т. 2 л. д. 59 - 60).

Решением суда от 26.12.2016 в иске отказано. Суд счел, что корректировка объема поставленной в декабре 2012 года электрической энергии на основании актов о недопуске

прибора учета неправомерна, поскольку акты составлены с нарушением требований пунктов 173 - 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Данные о показаниях приборов учета за последующий период (январь 2013 года) соотносятся со сведениями о показаниях приборов учета без корректировки и нетождественны показаниям приборов учета по акту контрольного снятия показаний от 29.12.2012.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2017 решение суда отменено, требования общества удовлетворены ввиду их доказанности.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы считает выводы суда апелляционной инстанции не соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит отклонить по следующим основаниям.

Суды установили, что 01.01.2010 общество (гарантирующий поставщик) и Ейская квартирно-эксплуатационная часть района (потребитель, КЭЧ) заключили договор энергоснабжения N 164 (т. 1, л. д. 16 - 21), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности

электросетей и эксплуатационной ответственностью сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Договорный объем потребления электроэнергии (мощности) установлен в приложении N 1 к договору, подписываемый сторонами ежегодно с помесячной детализацией, либо определяется в соответствии с пунктом 2.2.4 договора: граница балансовой принадлежности линии раздела объектов электроэнергетики по признаку собственности или владения устанавливается между потребителем и сетевой организацией актом разграничения балансовой принадлежности электросетей эксплуатационной ответственности сторон; точка поставки - на энергопринимающие устройства, расположенные на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и сетевой организации. Эта точка является местом исполнения обязательства по поставке электроэнергии (пункт 1.2).

В пункте 2.3.1 договора предусмотрена обязанность потребителя соблюдать установленные контрактом условия оплаты, договорные величины электропотребления и

мощности, получать ежемесячно у гарантирующего поставщика платежные документы за потребленную электроэнергию (пункт 2.3.23).

В соответствии с пунктом 3.1 договора количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных гарантирующему поставщику потребителям в срок, согласованный пунктом 2.3.27 (с почасовой детализацией показаний по точкам поставки с присоединенной мощностью более 750 кВА). При использовании в схеме учета измерительных трансформаторов количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется с учетом расчетного коэффициента.

Согласно пункту 3.3 договора в случае непредоставления потребителем сведений о расходе электроэнергии за расчетный период по точке (точкам) поставки с присоединенной мощностью 750 кВА количество электроэнергии, поставляемой потребителю, определяет гарантирующий поставщик следующим способом:

- при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета, составленного на первое число месяца следующего за расчетным, - по показаниям, зафиксированным актом (пункт 3.3.1);

- при наличии акта на любое другое число расчетного месяца - расчетным способом: с начала расчетного периода до даты составления акта по показаниям, зафиксированным актом, а с даты составления акта до последнего числа расчетного месяца - по среднесуточному расходу, определенному как отношение объема

потребленной электроэнергии с начала расчетного периода до даты составления акта к числу дней работы потребителя за тот же период (пункт 3.3.2);

- при отсутствии акта - по договорному объему потребления электроэнергии (приложение 1, 1.1) за расчетный период (пункт 3.3.3.3). Переход от расчетов по способам согласно пунктам 3.3.2, 3.3.3 договора к расчетам по показанию приборов учета осуществляется на основании представленных потребителем показаний приборов учета на начало и конец расчетного периода с учетом начислений, произведенных расчетным способом.

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 месяц (с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, установленной в соответствии с порядком определения цены согласно действующим на момент оплаты федеральным законам, иным нормативным актам уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 4.2). Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5).

По соглашению от 01.07.2010 N 31/164 (т. 1, л. д. 22) КЭЧ заменена на ОАО "Оборонэнергосбыт". Согласно соглашению КЭЧ передает, а ОАО "Оборонэнергосбыт" принимает все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору (пункт 1.1 соглашения).

Условия соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим с 00.00 часов 01.01.2010 (пункт 1.3).

Исполняя условия договора в декабре 2012 года гарантирующий поставщик передал потребителю электрическую энергию в количестве 581 097 кВт/ч стоимостью 2 418 819 рублей 39 копеек. Количество электроэнергии определено по акту от 31.12.2012 N 01-Э-9596 (т. 1, л. д. 109) с учетом корректировки по акту от 30.09.2013 N 01-Э-3971 (т.1, л. д. 112).

Ответчику выставлены счет-фактура от 31.12.2012 N 01-Э-9506 (т.,1 л. д. 110) и корректировочный счет-фактура от 30.09.2013 N 01-Э-3971 (т. 1, л. д. 111).

Потребитель оплатил потребленную в декабре 2012 года электроэнергию в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

В ноябре 2015 года гарантирующий поставщик произвел перерасчет электроэнергии, поставленной в декабре 2012 года, доначислив 129 649 кВт/ч стоимостью 441 998 рублей 33 копейки.

В связи с неоплатой указанной суммы, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Рассматривая дело, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и потребленной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

Основанием для перерасчета объема электроэнергии, поставленной в декабре 2012 года, явились акты недопуска приборов учета, составленные в ноябре - декабре 2012 года (т. 1, л. д. 24 - 63), а так же акт снятия показаний приборов учета от 29.12.2012 (т. 1, л. д. 64 - 65). По акту снятия показаний проборов учета от 29.12.2012 представителем гарантирующего поставщика совместно с представителем потребителя установлены следующие фактические показания по следующим точкам поставки:

ТП-32, ул. К. Либкнехта, 172, госпиталь - 3773 кВт;

РП-5, ул. Калинина, 279а, РП5 2 секция - 1230,6 кВт;

РП-5, ул. Калинина, 279а, РП5 2 секция - 1407,3 кВт;

ТП-179, Ейск КТП-4 - 1999,9 кВт;

ТП-179, ул. Октябрьская, 292, войсковая часть 15516 - 4582 кВт;

ТП-91п, войсковая часть 37115 - 395 кВт;

ТП-85п, войсковая часть 37115 - 438,9 кВт;

ТП-33п, войсковая часть 37115 - 19742 кВт.

Акт снятия показаний подписан со стороны потребителя Родионенко С.Н.

По акту от 29.11.2012 N 722 в отношении точки поставки - гараж N 1 (ввод N 1), ул. Калинина, 279а (т. 1, л. д. 24 - 25), снят прибор учета с заводским номером 149498. Новый прибор учета с заводским номером 1105120689 установлен по акту от 10.12.2012 N 7312 (т. 1, л. д. 44 - 45).

В соответствии с актом от 29.11.2012 N 7225 в отношении точки поставки - ЦСМ, ул. Шмидта распломбирован прибор учета с заводским номером 149511. Новый прибор учета (заводской номер 1105120612) установлен по акту от 11.12.2012 N 7345 (т. 1, л. д. 50 -51).

Согласно акту от 29.11.2012 N 7226 снят прибор учета N 02037733, точка поставки - административное здание, ул. Калинина, 279а (т. 1, л. д. 28 - 29). Новый прибор учета (заводской номер 1105120605) установлен по акту от 10.12.2012 N 7310 (т. 1, л. д. 46 - 47).

По акту от 29.11.2012 N 7223 (т. 1, л. д. 30 - 31) снят прибор учета с заводским номером 149584, точка поставки - гараж N 1 (ввод N 2). Новый прибор учета (заводской номер 1105121061) установлен по акту от 10.12.2012 N 7311 (т. 1, л. д. 48 - 49).

В соответствии с актом от 29.11.2012 N 7227 (т. 1, л. д. 32 - 33) по точке поставки - казарма ИВС, ул. Октябрьская, 292, выведен из эксплуатации прибор учета с заводским номером 960446. Новый прибор учета (заводской номер 1105120954) установлен и введен в эксплуатацию по акту от 11.12.2012 N 7348 (т. 1, л. д. 54 - 55).

Согласно акту от 29.11.2012 N 7224 по точке поставки - гараж N 2 КЭЧ, ул. Шмидта, выведен из эксплуатации прибор учета с заводским номером 02037584 (т.1, л. д. 34 - 35). Новый прибор учета (заводской номер 11051200661) установлен по акту от 11.12.2012 N 7347 (т. 1, л. д. 56 - 57).

По акту от 30.11.2012 N 7232 распломбирован прибор учета с заводским номером 02569027, точка поставки - ТП-91п, войсковая часть 37115 (т. 1, л. д. 34 - 35). Новый прибор учета (заводской номер 1105120718) установлен в соответствии с актом от 17.12.2012 N 7420 (т. 1, л. д. 60 - 61).

В соответствии с актом от 30.11.2012 N 7238 распломбирован и выведен из эксплуатации прибор учета N 02569019, точка поставки - ТП-85п, войсковая часть 37115 (т. 1, л. д. 38 - 39). Новый прибор учета (заводской номер 1105120669) установлен по акту от 18.12.2012 N 7439 (т. 1, л. д. 62 - 63).

Согласно акту от 05.12.2012 N 7306 в отношении точки поставки - профилакторий, ул. Советов, 51/Октябрьская, распломбирован прибор учета N 03797734 (т. 1, л. д. 40 - 41). Новый прибор учета (заводской номер 1105120717) установлен по акту от 11.12.2012 N 7346 (т. 1 л.д. 52-53).

По акту от 07.12.2012 N 7308 выведен из эксплуатации прибор учета с заводским номером 009359026.006.963, точка поставки - офицерская столовая, ул. Октябрьская, 292 (т. 1, л. д. 42 - 43). По акту от 12.12.2012 N 7352 (т. 1, л. д. 58 - 59) установлен и введен в эксплуатацию прибор учета (заводской номер 1104120871).

В соответствии с пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства

Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям данного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде

инструментальной проверки.

Соглашением между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) может быть определено, что проверка расчетных приборов учета осуществляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в отношении всех или части точек поставки.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 данного документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии. В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учета в порядке, аналогичном установленному в данном разделе порядку для их

проведения сетевой организацией.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) участвует в проведении проверок приборов учета в соответствии с пунктами 173 - 177 данного документа.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о нарушениях требований пункта 172 Основных положений N 442 при составлении названных актов (составление их на бланке электросетей), поскольку суд первой инстанции не указал, каким образом составление актов на бланке иной организации нарушает права ответчика.

В пункте 2.1.5 договора энергоснабжения указано, что гарантирующий поставщик обязан осуществлять контрольные съемы показаний приборов учета и технической проверки расчетных средств учета электроэнергии (мощности) потребителя не реже 1 раза в год самостоятельно либо с привлечением сетевой организации.

Согласно пункту 2.3.4 договора потребитель обязался обеспечить беспрепятственный допуск уполномоченных представителей гарантирующего

поставщика и сетевой организации к средствам учета электроэнергии (мощности), установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля за соблюдением установленных режимов передачи электроэнергии и заявленной

мощности, проведения замеров по определению качества электроэнергии, проведения контрольных съемов показаний и технических проверок средств учета электроэнергии (мощности) на месте их установки, а также к электроустановкам потребителя целях полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции установил, что акты о недопуске приборов учета к расчетам, их снятии содержат все необходимые реквизиты, указания должностных лиц, составивших акты и осуществлявших распломбирование узла учета и снятия его, тип, марку, заводской номер, показания прибора учета, сведения о пломбах прибора учета, места установки прибора учета.

Акты об установке новых приборов учета также содержат сведения о лице, составившим акт и осуществившим установку прибора учета, типе, марке, заводском номере установленного прибора учета, о пломбах, результатах произведенных измерений работоспособности установленных приборов учета, о приборах, по которым производились измерения.

Суд апелляционной инстанции указал, что сам по себе факт использования бланка иной организации не влияет на правомерность составления названных выше актов.

При таких фактических установленных по делу обстоятельствах и отсутствии доказательств потребления иного объема электроэнергии, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о правомерности применения расчетного способа определения

количества потребленной электрической энергии за период отсутствия приборов учета (в связи с их заменой).

По методике расчета ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции возражений не заявлял.

Довод ответчика о том, что лицо, подписавшее акты снятия и установки проборов учета от имени потребителя - Бабец Е.Л., не является работником АО "Оборонэнергосбыт", отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку из письма от 17.02.2016 АО "Оборонэнерго" (сетевая организация) следует, что Бабец Е.Л. является работником филиала Южный ОАО "Оборонэнерго", занимает должность мастера производственного участка - Кореновский район электрических сетей "Краснодарский" (т. 1, л. д. 140).

В реестре показаний приборов учета за декабрь 2012 года и январь 2013 года ответчик указал вновь установленные приборы учета по спорным актам установки приборов учета.

Суд апелляционной инстанции расценил сообщение ответчиком показаний установленных приборов учета гарантирующему поставщику в качестве одобрения действия лица, подписавшего акты установки (замены) приборов учета - Бабец Е.Л. в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В реестре показаний проборов учета за декабрь 2012 года отсутствует указание на точку поставки - гараж N 1 (ввод N 1), ул. Калинина, 279а.

В отношении точки поставки гараж N 1 (ввод N 2), в реестре показаний приборов учета за декабрь 2012 года указан вновь установленный прибор учета с заводским номером 1105121061, а в реестре показаний приборов учета за январь 2013 года указан ранее демонтированный прибор учета с заводским номером 149498.

Пояснения по данным обстоятельствам ответчик не представил. При этом акты о демонтаже и установке приборов учета по точкам поставки - гараж N 1 ввод N 1 и ввод N 2 составлены и подписаны в том же порядке, что и иные названные выше акты.

О замене приборов учета потребитель был уведомлен, так как в материалы дела представлена Программа по установке (замене) приборов учета ГТП-Ейск1 (т. 3, л. д. 18 -19, 49 - 52), данная программа подписана ответчиком.

Согласно пункту 171 Основных положений N 442 результаты контрольного снятия показаний приборов учета сетевая организация оформляет актом, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия. При отказе потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, участвовавших в проведении контрольного снятия показаний.

В случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии

(мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал при проведении контрольного снятия показаний, копии актов контрольного снятия показаний в течение 3 рабочих дней после их составления.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

В отношении акта съема показаний от 29.12.2012 суд апелляционной инстанции сослался на обязанность потребителя в силу статьи 544 Кодекса передать фактические показатели приборов учета, оплачивать фактически принятое количество энергии, подписание акта со стороны потребителя Родионенко С.Н.

Основанием исковых требований является доначисление по акту от 29.12.2012 в отношении точек поставки ТП-91п, войсковая часть 37115 и ТП-85п, войсковая часть 37115.

Суд апелляционной инстанции учел, что разница в показаниях приборов учета по акту 29.12.2012 и по реестру показаний приборов учета за декабрь 2012 года с учетом показаний приборов учета по иным точкам поставки соотносится с конечными показаниями приборов учета за декабрь 2012 года, поданными самим потребителем.

Суд апелляционной инстанции также указал, что реестр показаний приборов учета не является первичным актом снятия показаний, такие акты либо распечатки из памяти приборов учета ответчик не представил.

Поскольку акт от 29.12.2012 составлен с участием независимого лица - представителя сетевой организации, доказательств недостоверности указанных в акте от 29.12.2012 показаний приборов учета не представлено, несоответствия показаний между актом от 29.12.2012 и реестром показаний приборов учета не приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что по спорным точкам поставки в реестре показаний приборов учета за январь 2013 года расход электроэнергии определен исходя из показаний (начальных), отраженных в акте контрольного съема показаний приборов учета от 29.12.2012. Следовательно, количество потребленной в январе 2013 года энергии определено без учета объема энергии, потребленного в декабре 2012 года и определенного по показаниям, отраженным в акте от 29.12.2012.

Установив эти обстоятельства и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что фактически потребленный объем электрической энергии за декабрь 2012 года в полном объеме потребителем не оплачен.

Суд апелляционной инстанции счел, что гарантирующий поставщик правомерно доначислил количество потребленной электрической энергии на основании акта от 29.12.2012 в объеме 18496 кВт/ч, по актам снятия и установки приборов учета (то есть с применением расчетного способа) - 111 153 кВт/ч и взыскал задолженность в заявленном размере.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд апелляционной инстанции отклонил, сославшись на его несостоятельность, поскольку срок по заявленным требованиям начал течь с 18.01.2013, истец обратился в суд с иском 04.12.2015.

Поскольку суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал значимые для дела обстоятельства, оценил доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы права, основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных апелляционным судом доказательств, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не допустил.

При подаче кассационной жалобы ответчику предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А32-44443/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк