Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2003 г. N КА-А40/322-03 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортной поставке, поскольку истцом были доказаны факты экспорта товара, получения валютной выручки и уплаты налога поставщикам, а также представлен полный пакет документов в обоснование права на указанную льготу в соответствии со ст. 165 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2003 г. N КА-А40/322-03

Иск заявлен ООО "Альгора" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы N 364 от 01.07.2002 года и обязании возместить налог на добавленную стоимость из федерального бюджета в размере 4095959 рублей.

Решением от 9 октября 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 5 декабря 2002 года, Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Принимая решение и постановление по делу, суд исходил из того, что истцом подтвержден факт экспорта товара, получение валютной выручки и уплаты истцом НДС поставщикам товара.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что суд необоснованно не принял доводы налоговой инспекции о том, что оплата товара производилась по другому договору поставки, не представленному к проверке. Также ответчик ссылается на нарушение истцом подпункта 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, на предоставление им копий ГТД без отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон и кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень необходимых документов, представляемых налогоплательщиком в налоговый орган для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%.

Судом было установлено, что истцом в обосновании льготы представлены все документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отклоняя довод налогового органа о том, что к проверке был представлен другой договор поставки, суд руководствовался тем, что из платежных поручений N 8 от 02.04.2002, N 9 от 09.04.2002, N 26 от 29.04.2002 следует, что оплата производилась по договору поставки N 050202 от 05.02.2002, по которому и была заявлена льгота.

Довод ответчика о предоставлении таможенных документов без отметок о вывозе, сделанных таможенными органами, опровергается наличием в материалах дела копий ГТД со всеми необходимыми отметками таможенных органов. Кроме того, подлинные ГТД обозревались в судебном заседании.

Ответчик не оспаривает факт поступления валютной выручки на счет истца и вывоз товаров в режиме экспорта. В связи с этим, суд обоснованно делает вывод об отсутствии спора между сторонами о реальном экспорте товаров, сумме налога на добавленную стоимость и выручке.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах и нормах материального права, определяющих условия и порядок возмещения налога на добавленную стоимость.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 09.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33624/02-90-364 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС России N 4 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.