Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2017 г. N Ф08-7448/17 по делу N А32-38009/2016

г. Краснодар

05 сентября 2017 г.

Дело N А32-38009/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф. (в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи Айбатулина К.К. в очередном трудовом отпуске), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление по финансовому оздоровлению и банкротству в Краснодарском крае" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А32-38009/2016, установил следующее.

Общество ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что судом апелляционной инстанции в сети "Интернет" обжалуемое постановление от 28.04.2017 размещение 29.04.2017 (суббота), следовательно, срок подачи кассационной жалобы начинает течь с 02.05.2017 (первый рабочий день после даты публикации). Первично кассационная жалоба подана обществом 30.06.2017, т. е. в пределах двухмесячного срока. По мнению, общества, данное обстоятельство является основанием для восстановления пропущенного срока.

Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решения и постановления установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По смыслу части 2 статьи 176 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия; датой принятия постановления считается дата изготовления его в полном объеме.

Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления начинает течь со дня изготовления полного текста.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 28.04.2017, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 28.06.2017 (среда), настоящая кассационная жалоба подана заявителем 28.08.2017. Из материалов дела следует, что суд надлежащим образом извещал общество о времени и месте судебного разбирательства, кроме того, представитель заявителя участвовал в судебном заседании. Полный текст постановления от 28.04.2017 опубликован в картотеке арбитражных дел 29.04.2017, то есть суд в соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, не допустил просрочку опубликования судебного акта в сети "Интернет". В свою очередь общество подало кассационную жалобу с пропуском срока.

Вместе с тем постановление от 28.04.2017 опубликовано в картотеке арбитражных дел более чем за полтора месяца до истечения срока на обжалование. Наличие причин, объективно препятствовавших своевременной подаче жалобы с момента опубликования постановления, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах указанная заявителем причина пропуска срока не является уважительной, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование следует отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Управление по финансовому оздоровлению и банкротству в Краснодарском крае" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 по делу N А32-38009/2016 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Управление по финансовому оздоровлению и банкротству в Краснодарском крае" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по квитанции от 28.08.2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В. Ф. Кухарь