Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2017 г. N Ф08-6340/17 по делу N А32-2084/2017

г. Краснодар

05 сентября 2017 г.

Дело N А32-2084/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Инфо-сервис" (ИНН 2309017170, ОГРН 1022301431558) - Кириллова А.С. (доверенность от 04.09.2017), Коростелевой Ю.А. (доверенность от 04.09.2017) и Чернуха К.С. (доверенность от 04.09.2017) от ответчика - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Гришко Н.В. (доверенность от 22.03.2017) и Ковтуна Д.С. (доверенность от 14.03.2017), при рассмотрении кассационной жалобы Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2017 (судья Баганина С.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 (судья Фахретдинов Т.Р.) по делу N А32-2084/2017, установил следующее.

ООО "Инфо-сервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Краснодарской таможне (далее - таможня) о взыскании 195 984 рублей 85 копеек.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.05.2017, с таможни взыскано 192 522 рубля 21 копейка задолженности, 3263 рубля 47 копеек пени с 25.11.2016 по 15.01.2017, 19 982 рубля расходов на оплату услуг представителя и 6868 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась таможня с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суды не приняли его доводы во внимание и не рассмотрели надлежащим образом, акт приемки не подписан таможней в связи с выявлением недостатков, о которых заказчик сообщал в письме от 25.11.2016, подрядчик неоднократно нарушал сроки выполнения обязательств.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы кассационной жалобы, представители общества возражали против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Таможня в кассационной жалобе не указала на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 по делу N А32-2084/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько