Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2003 г. N КГ-А41/1343-03 Суд отказал в иске о взыскании долга по договору на подачу газа, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для предъявления такого требования

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2003 г. N КГ-А41/1343-03

ГУП МО "Мособлгаз" обратился в арбитражный суд с иском к АОЗТ "Птицефабрика "Мирная" о взыскании 803083 руб. 45 коп. долга по договору N 57 от 01.01.94 на подачу газа.

Решением арбитражного суда от 30.10.02, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 24.12.02, в удовлетворении иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ГУП МО "Мособлгаз", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что сторонами был заключен договор N 57 от 01.01.94 на подачу газа, согласно которому истец обязуется подать, а ответчик - принять и оплатить в течение 1994 года природный газ в количестве, согласованном в п. 1.1 договора. Срок действия договора установлен с 01.01.94 по 31.12.96.

В соответствии с п. 7.1 договора, в случае, если одна из сторон до 01.02.97 не заявит о расторжении договора, договор считается продленным на следующий год.

В 1997 году истцом ответчику осуществлена подача газа.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за газ производятся плановыми платежами за декаду, путем вынесения ответчиком платежных поручений в первый день декады расчетного месяца.

Окончательный расчет производится по фактическому газопотреблению до 2-го числа следующего за расчетным месяца. Задолженность образовалась за период с 01.06.97 по 31.12.97.

В этой связи суд обоснованно, в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 199, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении исковых требований, т.к. истцом пропущен срок исковой давности для предъявления такого требования.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом дана неправильная оценка представленным истцом доказательствам и в этой связи неправильно применена ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30.10.02, постановление от 24.12.02 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-9225/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.