Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2017 г. N Ф08-6009/17 по делу N А32-35554/2016

г. Краснодар

14 сентября 2017 г.

Дело N А32-35554/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Калашниковой М.Г.,

судей Илюшникова С.М. и Мацко Ю.В.,

при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 2334018811, ОГРН 1042319141435) - Черкезова К.А. (доверенность от 07.06.2017), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мацеста чай с 1947 года"" (ИНН 2309141032, ОГРН 1142309004760), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Объединение Краснодарский чай", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мацеста чай с 1947 года"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2016 (судья Федькин Л.О.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 (судьи Илюшин Р.Р., Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю.) по делу N А32-35554/2016,

установил следующее.

ООО "Торговый дом "Мацеста чай с 1947 года"" (далее - общество) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 12.09.2016.

Решением от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 16.05.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, поскольку оно не нарушало Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе".

В отзывах управление и ООО "Объединение Краснодарский чай" просят судебные акты оставить без изменения.

До рассмотрения кассационной жалобы через систему "Мой Арбитр" от общества в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. В связи с необходимостью установления действительного волеизъявления общества на отказ от кассационной жалобы суд отложил судебное заседание и обязал общество представить оригинал ходатайства об отказе от к жалобы с приложением подлинника доверенности (в случае подписания ходатайства представителем по доверенности).

Общество направило в суд кассационной инстанции оригинал ходатайства об отказе от кассационной жалобы, подписанный представителем общества Блошенцевым В.И., действующим на основании доверенности 03.08.2016, подлинник которой также представлен.

В судебном заседании представитель управления указал, что оставляет вопрос относительно ходатайства об отказе от кассационной жалобы на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить.

Применительно к части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. Частью 5 статьи 49 Кодекса установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что отказ общества от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества от кассационной жалобы и производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мацеста чай с 1947 года"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 по делу N А32-35554/2016, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

С.М. Илюшников Ю.В. Мацко