Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2017 г. N Ф08-6232/17 по делу N А53-6779/2017

г. Краснодар

14 сентября 2017 г.

Дело N А53-6779/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации города Донецка (ИНН 6145003334, ОГРН 1026102062040), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Содружество"" (ИНН 6166067890, ОГРН 1086166003890), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы администрации города Донецка на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2017 (судья Запорожко Е.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 (судья Галов В.В.) по делу N А53-6779/2017, установил следующее.

Администрация города Донецка (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Проектно-строительная компания "Содружество"" (далее - общество) о взыскании 105 280 рублей неустойки по муниципальному контракту от 25.07.2016 N 129 за период с 26.11.2016 по 20.12.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась администрация с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что суды не учли то, что если общество считало, что администрацией нарушены какие-либо обязательства по муниципальному контракту, то общество могло воспользоваться своим правом, предоставленным статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако указанным правом общество не воспользовалось, не предоставило доказательств того, что какие-либо письменные уведомления о приостановке работ направлялись в адрес администрации.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Согласно части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствуют возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Администрация в кассационной жалобе не указала на нарушение судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе администрации города Донецка на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу N А53-6779/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов