Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2017 г. N Ф08-7017/17 по делу N А53-36214/2016

г. Краснодар

20 сентября 2017 г.

Дело N А53-36214/2016

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2017 г.

Определение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Драбо Т.Н. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заявителя - федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Ростовского отряда структурного подразделения филиала на Северо-Кавказской железной дороге (ИНН 7701330105, ОГРН 1037701021841) - Степаненковой Л.Н. (доверенность от 27.04.2016), Усачёвой С.В. (доверенность от 02.04.2015, полномочия лица, выдавшего доверенность, не подтверждены), от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 6165203973, ОГРН 1166196104161) - Коваленко Д.Б. (доверенность от 09.01.2017), при рассмотрении кассационной жалобы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2017 (судья Пименов С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 (судьи Сулименко О.А., Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю.) по делу N А53-36214/2016, установил следующее.

ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Ростовского отряда структурного подразделения филиала на Северо-Кавказской железной дороге (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области (далее - управление, административный орган) о признании недействительным предписания от 18.11.2016 N 2/2899 в следующей части: "в комнате для хранения оружия все рубежи охранно-пожарной сигнализации не подключены на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны, в целях осуществления органами внутренних дел возложенных на них контрольных функций" (дело N А53-36214/2016).

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предприятия к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) за неисполнение в установленный срок предписания от 18.11.2016 N 2/2899 в части обязания подключения всех рубежей комнаты хранения оружия на пульт централизованного наблюдения подразделения вневедомственной охраны (дело N А53-36473/2016).

Определением суда от 07.02.2017 дела N А53-36214/2016 и А53-36473/2016 объединены в одно производство с присвоением делу N А53-36214/2016.

Решением суда от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.06.2017, требование предприятия о признании недействительным предписания удовлетворено, в удовлетворении требования управления о привлечении предприятия к административной ответственности отказано.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области заявил ходатайство от кассационной жалобы.

Последствия отказа от кассационной жалобы судом кассационной инстанции разъяснены.

Представитель федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" в лице Ростовского отряда структурного подразделения филиала на Северо-Кавказской железной дороге против удовлетворения ходатайства не возражал.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе союза подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Управления Росгвардии по Ростовской области об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по кассационной жалобе Управления Росгвардии по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2017 по делу N А53-36214/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Т.Н. Драбо М.В. Посаженников