Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2017 г. N Ф08-7738/17 по делу N А77-463/2016

г. Краснодар

21 сентября 2017 г.

Дело N А77-463/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Аваряскина В.В.,

судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л.,

в отсутствие в судебном заседании истца - министерства имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (ИНН 2014024069, ОГРН 1032001201946), ответчика - закрытого акционерного общества "Тара" (ИНН 2014001657, ОГРН 1022002549557), третьих лиц: государственного унитарного предприятия "Чечентара", акционерного общества "Российский Сельхозяйственный банк", Управления Росреестра по Чеченской Республике, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тара" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А77-463/2016 (судьи Марченко О.В., Казакова Г.В., Луговая Ю.Б.),

установил следующее.

Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к ЗАО "Тара" (далее - общество) о признании отсутствующим права на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Б. Хмельницкого, 230, об аннулировании записи о государственной регистрации права и возложении обязанности возвратить оспариваемое недвижимое имущество.

Решением суда от 14.11.2016 в удовлетворении иска отказано.

Определением апелляционного суда от 19.07.2017 производство по апелляционной жалобе министерства на решение Арбитражного суда от 14.11.2016 по делу N А77-463/2016 приостановлено до окончания расследования уголовного дела от 11.12.2015 N 85223.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 19.07.2017. Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции неправомерно приостановил производство, так как сам по себе факт возбуждения уголовного дела и проведения по нему следственных действий не предусмотрен арбитражным процессуальным законодательством в качестве основания для приостановления производства по делу. Указанное уголовное дело находится на стадии предварительного следствия и в суд еще не передано.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из положений приведенной нормы следует, что обязанность суда приостановить производство по делу обусловлена наличием двух обстоятельств: рассмотрением другого дела в любом из перечисленных судов и его связью с делом, рассматриваемым арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как видно из материалов дела, в рамках уголовного дела от 11.12.2015 N 85223 проверяются факты и обстоятельства, связанные с отчуждением государственного имущества, которое является предметом спора рассматриваемого дела N А77-463/2016.

Суд апелляционной инстанции указал, что производство по делу приостанавливается до окончания расследования уголовного дела от 11.12.2015 N 85223. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства передачи уголовного дела от 11.12.2015 N 85223. в суд общей юрисдикции и принятия его к рассмотрению.

Из копии постановления от 11.12.2015 N 85223. следует, что следователь Бомбатов М.А. направил указанное постановление прокурору Чеченской Республики и возбудил уголовное дело по признакам преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт возбуждения уголовного дела и проведения по нему следственных действий не предусмотрен арбитражным процессуальным законодательством в качестве основания для приостановления производства по делу.

Более того, в силу статьи 49 Конституции Российской Федерации и статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наличие в действиях лица состава преступления может быть установлено только вступившим в законную силу приговором суда.

Кроме того, одним из обязательных условий для приостановления производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом.

Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции от 19.07.2017 надлежит отменить, а дело - направить для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 по делу N А77-463/2016 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов