Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2017 г. N Ф08-6704/17 по делу N А53-5128/2017

г. Краснодар

21 сентября 2017 г.

Дело N А53-5128/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Лагутиной Марии Александровны (ИНН 611603307692, ОГРН 313619219900037) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тарасов" (ИНН 6104004917, ОГРН 1146173001215), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тарасов" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2017 (судья Меленчук И.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 (судья Пономарева И.В.) по делу N А53-5128/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Лагутина М.А. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Тарасов" (далее - общество) о взыскании 233 900 рублей задолженности, 140 340 рублей неустойки и 12 943 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 13.04.2016 N 10, а также неустойки и процентов по день фактической оплаты задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2017, с общества в пользу предпринимателя взыскано 233 900 рублей задолженности, 140 340 рублей неустойки, начисленной с 02.08.2016 по 17.02.2017, а также неустойка, начисленная с 18.02.2017 по день фактической оплаты задолженности из расчета 701 рубль 70 копеек в день.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, общая сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основания для применения мер ответственности к обществу отсутствуют, поскольку обязательство нарушено не по его вине.

В отзыве предприниматель отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения ими норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тарасов" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по делу N А53-5128/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова