Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2017 г. N Ф08-7388/17 по делу N А63-1062/2014

г. Краснодар

22 сентября 2017 г.

Дело N А63-1062/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника - товарищества собственников жилья "Орион" (ИНН 2634065682, ОГРН 1052600322499) - Капленкова Д.А., в отсутствие Грошиковой Э.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы Грошиковой Э.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2017 по делу N А63-1062/2014 (судья Якунь В.Д.), установил следующее.

Решением от 06.11.2015 в отношении ТСЖ "Орион" (далее - должник) введена процедура конкурсного производства.

Определением от 27.04.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении должника до 19.08.2017.

Грошикова Э.В. обжаловала определение от 27.04.2017 в суд апелляционной инстанции.

Определением апелляционного суда от 08.08.2017 производство по апелляционной жалобе прекращено на том основании, что Грошикова Э.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве, имеющим право на обжалование судебных актов, принятых в рамках настоящего дела.

В кассационной жалобе Грошикова Э.В. просит отменить определение суда первой инстанции от 27.04.2017, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и отсутствие оснований для продления конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок обжалования определений, которые выносятся при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), установлен в части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, на определения о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона).

Предметом обжалования по настоящему делу является определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, следовательно, данный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.08.2017, Грошикова Э.В. является одним из учредителей (участников) должника. Документы, подтверждающие избрание Грошиковой Э.В. представителем участников должника в материалах дела отсутствуют, к кассационной жалобе не прилагались; согласно пояснениям управляющего, участники должника не принимали решения о выборе Грошиковой Э.В. их представителем в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Грошиковой Э.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.04.2017 по делу N А63-1062/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников