Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2017 г. N Ф08-6887/17 по делу N А32-2741/2017

г. Краснодар

26 сентября 2017 г.

Дело N А32-2741/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН 6452100611, ОГРН 1126450015768) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Медиа" (ИНН 6102017519, ОГРН 1036102002045), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 (судья Гречко О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Новик В.Л.) по делу N А32-2741/2017, установил следующее.

ООО "Интеграл" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Медиа" о взыскании 899 555 рублей неосновательного обогащения и 182 458 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2014 по 01.10.2016.

Решением от 02.03.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2017, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что неосновательное обогащение ответчика отсутствует, поскольку спорная сумма перечислена истцом ответчику в счет оплаты поставки товара.

В кассационной жалобе ООО "Интеграл" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Товарная накладная от 07.10.2016 N 2574/1 подписана неуполномоченным лицом после признания истца банкротом и утверждения конкурсного управляющего. О введении конкурсного управления ответчик был уведомлен до оформления товарной накладной. К письму от 12.07.2016 ответчик приложил акт сверки расчетов, в котором указано, что по состоянию на 01.02.2016 задолженность ООО "Медиа" перед истцом составляет 302 055 рублей, такая же сумма отражена в спорной товарной накладной.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2016 по делу N А57-25676/2015 ООО "Интеграл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Определением от 06.04.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Герасимова Ю.А.

При исследовании движения денежных средств по расчетному счету должника конкурсный управляющий выявил, что ООО "Интеграл" перечислило в пользу ООО "Медиа" 899 555 рублей, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 15.04.2014 N 6, от 12.09.2014 N 41.

Ссылаясь на то, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие наличие правовых оснований для названных платежей, конкурсный управляющий в интересах должника и его кредиторов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В силу пункта 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Возражая против иска, ответчик представил в материалы дела товарную накладную от 17.04.2014 N 971, свидетельствующую о передаче ответчиком истцу товара на сумму 597 500 рублей, товарно-транспортную накладную от 17.04.2014 N 971 и счет-фактуру от 17.04.2014 N 971, а также товарную накладную от 07.10.2016 N 2547/1, по которой ответчик передал истцу товар на сумму 302 055 рублей, транспортную накладную от 07.10.2014 N 2547/1 и счет-фактуру от 07.10.2014 N 2547/1.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, показания свидетеля и доводы сторон в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество в соответствии с требованиями статьи 65 названного Кодекса не доказало получение предпринимателем спорной суммы без правовых оснований.

Ссылку заявителя жалобы на то, что товарная накладная от 07.10.2016 N 2547/1 подписана неуполномоченным лицом - генеральным директором ООО "Интеграл" Черноситовым Е.А. - после признания истца банкротом и утверждения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил. В транспортной накладной от 07.10.2014 N 2547/1 в качестве сопроводительных документов на груз указана товарная накладная от 07.10.2014 N 2547/1 и счет-фактура от 07.10.2014 N 2547/1. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически передача товара осуществлялась в 2014 году. Указание в товарной накладной N 2547/1 в качестве даты составления документа 07.10.2016 суд обоснованно расценил как допущенную опечатку.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден надлежащими первичными документами.

О фальсификации названных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не заявлял.

По существу доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и направлены на переоценку доказательств, всесторонне и полно исследованных судами. Вместе с тем переоценка доказательств не допускается в суде кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по делу N А32-2741/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова