Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2017 г. N Ф08-6138/17 по делу N А53-33441/2016

г. Краснодар

26 сентября 2017 г.

Дело N А53-33441/2016

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области (ИНН 6166059867, ОГРН 1076166000129) и ответчика - акционерного общества "Транснефть-Приволга" (ИНН 6317024749, ОГРН 1026301416371), извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "Транснефть-Приволга" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2017 (судья Казаченко Г.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 (судья Баранова Ю.И.) по делу N А53-33441/2016, установил следующее.

Минприроды Ростовской области (далее - министерство, арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Транснефть-Приволга" (далее - общество, арендатор) о взыскании 7 645 рублей ущерба.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2017, иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

Судебные акты мотивированы доказанностью самовольного занятия арендатором лесного участка и причинением вреда данным нарушением лесного законодательства.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды не учли, что обществом не выполняло строительно-монтажные работы на обозначенном лесном участке и самовольно его не занимало. Протокол от 13.05.2016 N 180 не является надлежащим доказательством, поскольку не устанавливает лицо, самовольно занявшее участок; суд не указал, какие именно условия договора нарушены ответчиком. Заявитель не отрицает тот факт, что объект построен за пределами отведенного первоначально для этих целей земельного участка, но данное строительство не явилось противоправными действиями общества. В решении суда общей юрисдикции, отменяющим указанные выше акты о привлечении общества к административной ответственности в связи с истечением срока исковой давности, вопрос о виновности или невиновности арендатора не рассматривался, в связи с чем арбитражный суд не может ссылаться на данные акты как на установленный факт.

Отзыв от Министерства в суд не поступил.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

Пунктом 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 288.2 Кодекса, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 данной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 данного Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Вопрос о правильности судебного решения, вынесенного в порядке упрощенного производства, - в целях наиболее быстрого и эффективного разрешения данной категории дел в системе арбитражных судов - подлежит разрешению лишь в арбитражном суде апелляционной инстанции. При этом, однако, сохраняются и гарантии того, что допущенные нижестоящими арбитражными судами фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении конкретного дела лиц, могут быть на основании положений части 4 статьи 229 Кодекса исправлены в арбитражном суде кассационной инстанции (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2505-О).

Кассационная жалоба общества не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Кодекса.

Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу императивного требования части 4 статьи 229 Кодекса.

Согласно статье 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184, 229, 281, 282, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Транснефть-Приволга" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу N А53-33441/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева